NVIDIA
GeForce GTX 560 vs GeForce GTS 150
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTS 150
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 560 dan GTS 150 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 560 unggul 3% atas GTS 150 menurut indeks agregat Head to Head.+3%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTX 560 (~2%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTX 560
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTS 150
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3231
7173
100100
5643
Peringkat kartu grafis
Posisi 222–227dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 560
150 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
71
73Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
47Lebih baik
46
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Konsumsi dayaLebih baik
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Ketebalan
Arsitektur
Jenis memori
Konektor daya
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Tanggal rilis
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTX 560 dan GTS 150 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 560GTS 150
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
152 FPS
1080p Ultra
109 FPS
107 FPS
1440p Ultra
62 FPS
60 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 560160 FPSGTS 150152 FPSGTX 560109 FPSGTS 150107 FPSGTX 56062 FPSGTS 15060 FPSGTX 56023 FPSGTS 15023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 560103 FPSGTS 15098 FPSGTX 56086 FPSGTS 15085 FPSGTX 56045 FPSGTS 15043 FPSGTX 56015 FPSGTS 15015 FPS
Forza Horizon 5GTX 560130 FPSGTS 150124 FPSGTX 56082 FPSGTS 15080 FPSGTX 56056 FPSGTS 15054 FPSGTX 56034 FPSGTS 15033 FPS
Hogwarts LegacyGTX 56084 FPSGTS 15080 FPSGTX 56068 FPSGTS 15067 FPSGTX 56040 FPSGTS 15039 FPSGTX 56016 FPSGTS 15015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035329%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10071733%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393511%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.010.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturFermi 2.0Tesla
Node proses40 nmLebih baik65 nm
Tanggal rilis20112009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1950 millionLebih baik505 million
Ukuran die332 mm²240 mm²Lebih baik
Unit shader / core336Lebih baik64
Clock dasar810 MHzLebih baik738 MHz
Boost clock810 MHzLebih baik738 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 2x16
Panjang210 mmVaries by board
KetebalanDual-slotIGP
PSU yang disarankan450 WVaries by board
Konektor daya6+6 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMImini-HDMI 1.3aBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum2560 × 1600Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB GDDR51 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR5GDDR3
Bus memori256 bit256 bit
TFLOPS1.089Lebih baik0.128
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTX 560 atau GTS 150?+
GTX 560 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 560 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 560 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 560 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTX 560 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 560 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 560 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 560 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTX 560 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTX 560 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTX 560 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTS 150 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTS 150 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTX 560 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.