NVIDIA
GeForce GTX 970 vs Intel Arc 130V
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Intel Arc 130V
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 970 dan Intel Arc 130V berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc 130V unggul 6% atas GTX 970 menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTX 970 (~13%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTX 970
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Intel Arc 130V
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
IntelPerforma
Harga / performa
3638
6665
Peringkat kartu grafis
Posisi 148–153dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc 130V
170 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
36
38Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
32
34Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
30
31Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
83Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
45Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Memori video
Frekuensi memori—
Bus memori
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node proses—
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran die
Cache memori
Jumlah transistor
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTX 970 dan Intel Arc 130V pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 970Intel Arc 130V
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
157 FPS
1080p Ultra
128 FPS
111 FPS
1440p Ultra
71 FPS
86 FPS
4K Ultra
24 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 970182 FPSIntel Arc 130V157 FPSGTX 970128 FPSIntel Arc 130V111 FPSGTX 97071 FPSIntel Arc 130V86 FPSGTX 97024 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 970118 FPSIntel Arc 130V102 FPSGTX 970101 FPSIntel Arc 130V88 FPSGTX 97052 FPSIntel Arc 130V62 FPSGTX 97016 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5GTX 970148 FPSIntel Arc 130V128 FPSGTX 97096 FPSIntel Arc 130V83 FPSGTX 97064 FPSIntel Arc 130V77 FPSGTX 97036 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 97096 FPSIntel Arc 130V83 FPSGTX 97080 FPSIntel Arc 130V69 FPSGTX 97046 FPSIntel Arc 130V56 FPSGTX 97017 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036385%
H2H Compute IndexH2H Index / 10039383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453817%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443815%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473821%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423810%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturMaxwell 2.0Xe2 LPG
Node proses28 nm—
Tanggal rilis20142024
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor5200 millionNot publicly specified
Ukuran die398 mm²Not publicly specified
Unit shader / core1664Not publicly specified
Clock dasar1050 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock1178 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16OEM platform dependent
Panjang267 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotOEM dependent
PSU yang disarankan300 WOEM dependent
Konektor daya6+6 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum5OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR5OEM configuration dependent
Jenis memoriGDDR5Shared LPDDR5X
Bus memori256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS3.92OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 63
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTX 970 atau Intel Arc 130V?+
GTX 970 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 970 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 970 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 970 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTX 970 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 970 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 970 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 970 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTX 970 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTX 970 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTX 970 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 970 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 970 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTX 970 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.