NVIDIA
GeForce GTX 970 vs Radeon 540X
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon 540X
Skor performa agregat
Kami membandingkan GTX 970 dan Radeon 540X berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GTX 970 unggul 16% atas Radeon 540X menurut indeks agregat Head to Head.+16%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce GTX 970 (~5%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan GTX 970
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Radeon 540X
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3631
83100
6654
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 148–153dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon 540X
89 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
36Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
32Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
30Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
83
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
45Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan GTX 970 dan Radeon 540X pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
GTX 970Radeon 540X
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
155 FPS
1080p Ultra
128 FPS
109 FPS
1440p Ultra
71 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 970182 FPSRadeon 540X155 FPSGTX 970128 FPSRadeon 540X109 FPSGTX 97071 FPSRadeon 540X58 FPSGTX 97024 FPSRadeon 540X21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 970118 FPSRadeon 540X100 FPSGTX 970101 FPSRadeon 540X86 FPSGTX 97052 FPSRadeon 540X42 FPSGTX 97016 FPSRadeon 540X14 FPS
Forza Horizon 5GTX 970148 FPSRadeon 540X126 FPSGTX 97096 FPSRadeon 540X81 FPSGTX 97064 FPSRadeon 540X52 FPSGTX 97036 FPSRadeon 540X31 FPS
Hogwarts LegacyGTX 97096 FPSRadeon 540X81 FPSGTX 97080 FPSRadeon 540X68 FPSGTX 97046 FPSRadeon 540X38 FPSGTX 97017 FPSRadeon 540X14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 10039368%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045427%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044417%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047454%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423810%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturMaxwell 2.0Polaris
Node proses28 nm14 nmLebih baik
Tanggal rilis20142017
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor5200 millionLebih baik2200 million
Ukuran die398 mm²103 mm²Lebih baik
Unit shader / core1664Lebih baik384
Clock dasar1050 MHz1183 MHzLebih baik
Boost clock1178 MHz1183 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Panjang267 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotSingle-slot
PSU yang disarankan300 W250 WLebih baik
Konektor daya6+6 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum5OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR5Lebih baik1 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori256 bitLebih baik32 bit
TFLOPS3.92Lebih baik0.908
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: GTX 970 atau Radeon 540X?+
GTX 970 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 970 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 970 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 970 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
GTX 970 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 970 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 970 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 970 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
GTX 970 unggul dalam performa gabungan 1440p. GTX 970 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
GTX 970 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Radeon 540X lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Radeon 540X adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke GTX 970 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.