AMD
Radeon HD 6790 vs Mobility Radeon X800 XT
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon X800 XT
Skor performa agregat
Kami membandingkan HD 6790 dan Mobility Radeon X800 XT berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗HD 6790 unggul 10% atas Mobility Radeon X800 XT menurut indeks agregat Head to Head.+10%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon HD 6790 (~42%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan HD 6790
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon X800 XT
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3229
10064
5643
Peringkat kartu grafis
Posisi 228–233dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Mobility Radeon X800 XT
130 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
71Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
47Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Node prosesLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Vulkan
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan HD 6790 dan Mobility Radeon X800 XT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
HD 6790Mobility Radeon X800 XT
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 6790162 FPSMobility Radeon X800 XT144 FPSHD 6790111 FPSMobility Radeon X800 XT101 FPSHD 679063 FPSMobility Radeon X800 XT57 FPSHD 679023 FPSMobility Radeon X800 XT21 FPS
Cyberpunk 2077HD 6790104 FPSMobility Radeon X800 XT93 FPSHD 679087 FPSMobility Radeon X800 XT80 FPSHD 679045 FPSMobility Radeon X800 XT41 FPSHD 679015 FPSMobility Radeon X800 XT14 FPS
Forza Horizon 5HD 6790132 FPSMobility Radeon X800 XT117 FPSHD 679083 FPSMobility Radeon X800 XT76 FPSHD 679056 FPSMobility Radeon X800 XT51 FPSHD 679034 FPSMobility Radeon X800 XT32 FPS
Hogwarts LegacyHD 679085 FPSMobility Radeon X800 XT76 FPSHD 679069 FPSMobility Radeon X800 XT64 FPSHD 679041 FPSMobility Radeon X800 XT37 FPSHD 679016 FPSMobility Radeon X800 XT15 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.09.2
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeraScale 2Radeon R300/R400Lebih baik
Node proses40 nmLebih baik130 nm
Tanggal rilis20112005
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1700 millionLebih baik160 million
Ukuran die255 mm²Lebih baik289 mm²
Unit shader / core800Not publicly specified
Clock dasar840 MHzLebih baik480 MHz
Boost clock840 MHzLebih baik480 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Panjang198 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotOEM dependent
PSU yang disarankan450 WOEM dependent
Konektor daya6+6 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum4096 × 2160OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB GDDR5Lebih baik0.25 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR5DDR / DDR2
Bus memori256 bit256 bit
TFLOPS1.344Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: HD 6790 atau Mobility Radeon X800 XT?+
HD 6790 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan HD 6790 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
HD 6790 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
HD 6790 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
HD 6790 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan HD 6790 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
HD 6790 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
HD 6790 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
HD 6790 unggul dalam performa gabungan 1440p. HD 6790 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
HD 6790 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
HD 6790 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
HD 6790 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke HD 6790 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.