AMD
Radeon HD 7770 vs Radeon R9 380X
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
R9 380X
Skor performa agregat
Kami membandingkan HD 7770 dan R9 380X berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗R9 380X unggul 13% atas HD 7770 menurut indeks agregat Head to Head.+13%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon HD 7770 (~11%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan HD 7770
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan R9 380X
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3135
10061
100100
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 153–158dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon HD 7770
99 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon HD 7770
Harga Rp 403.328Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31
35Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
32Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
29Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
61
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
47
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Konsumsi dayaLebih baik
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node proses
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan HD 7770 dan R9 380X pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
HD 7770R9 380X
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
159 FPS
178 FPS
1080p Ultra
110 FPS
122 FPS
1440p Ultra
60 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2HD 7770159 FPSR9 380X178 FPSHD 7770110 FPSR9 380X122 FPSHD 777060 FPSR9 380X66 FPSHD 777021 FPSR9 380X24 FPS
Cyberpunk 2077HD 7770102 FPSR9 380X115 FPSHD 777087 FPSR9 380X96 FPSHD 777044 FPSR9 380X48 FPSHD 777014 FPSR9 380X16 FPS
Forza Horizon 5HD 7770129 FPSR9 380X145 FPSHD 777082 FPSR9 380X91 FPSHD 777054 FPSR9 380X60 FPSHD 777031 FPSR9 380X35 FPS
Hogwarts LegacyHD 777084 FPSR9 380X94 FPSHD 777069 FPSR9 380X76 FPSHD 777039 FPSR9 380X43 FPSHD 777014 FPSR9 380X16 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038418%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038418%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038418%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 1.0GCN 3.0Lebih baik
Node proses28 nm28 nm
Tanggal rilis20122015
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1500 million5000 millionLebih baik
Ukuran die123 mm²Lebih baik366 mm²
Unit shader / core5122048Lebih baik
Clock dasar1000 MHzLebih baik970 MHz
Boost clock1000 MHzLebih baik970 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board221 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor daya6 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimumVaries by board4096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB GDDR54 GB GDDR5Lebih baik
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS0.6913.973Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: HD 7770 atau R9 380X?+
HD 7770 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan HD 7770 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
HD 7770 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
HD 7770 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
HD 7770 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan HD 7770 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
HD 7770 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
HD 7770 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
HD 7770 unggul dalam performa gabungan 1440p. HD 7770 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
HD 7770 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
HD 7770 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
HD 7770 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke HD 7770 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.