Intel
Intel Arc 140T vs GeForce GTS 240
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTS 240
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc 140T dan GTS 240 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc 140T unggul 116% atas GTS 240 menurut indeks agregat Head to Head.+116%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc 140T (~16%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc 140T
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Alasan mempertimbangkan GTS 240
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
6731
Peringkat kartu grafis
Posisi 117–122dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTS 240
101 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
67Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
55Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
52Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
50
86Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
57Lebih baik
49
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Arsitektur
Unit shader / coreLebih baik
Boost clockLebih baik
Tanggal rilis
Memori video
Jenis memori
Bus memori
Antarmuka
Konsumsi daya
Konektor daya
Panjang
Ketebalan
PSU yang disarankan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Node proses
Jumlah transistor
Ukuran die
Clock dasar
Bandwidth memori
Frekuensi memori
Cache memori
Kecepatan clock
Konsumsi daya—
Harga peluncuran—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc 140T dan GTS 240 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc 140TGTS 240
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
60 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc 140T—GTS 240152 FPSArc 140T—GTS 240107 FPSArc 140T—GTS 24060 FPSArc 140T—GTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077Arc 140T—GTS 24098 FPSArc 140T—GTS 24085 FPSArc 140T—GTS 24043 FPSArc 140T—GTS 24015 FPS
Forza Horizon 5Arc 140T—GTS 240124 FPSArc 140T—GTS 24080 FPSArc 140T—GTS 24054 FPSArc 140T—GTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyArc 140T—GTS 24080 FPSArc 140T—GTS 24067 FPSArc 140T—GTS 24039 FPSArc 140T—GTS 24015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100673173%
H2H Compute IndexH2H Index / 100693273%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673465%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100086200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100673660%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673660%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673465%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100673855%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673563%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.210.1
VulkanNot publicly specifiedNot supported
OpenGL4.63.3
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe-LPGTesla 2.0
Node prosesNot publicly specified55 nm
Tanggal rilisQ1'252009
Device classMobileDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified727 million
Ukuran dieNot publicly specified144 mm²
Unit shader / core8 Xe cores96Lebih baik
Clock dasarNot publicly specified675 MHz
Boost clockUp to 2.35 GHz (depends on host processor)675 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaIntegrated into processor packagePCIe 2x16
PanjangNot applicable (integrated GPU)168 mm
KetebalanNot applicable (integrated GPU)Single-slot
PSU yang disarankanSystem dependent250 W
Konektor dayaNot applicable (integrated GPU)6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)Board dependent
USB Type-COEM dependentTidak
Monitor maksimum4 (platform capability)3
Resolusi maksimum7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)2560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori videoShared system memory; OEM configurable1 GB GDDR3
Jenis memoriShared DDR5 / LPDDR5XGDDR3
Bus memoriDepends on system memory configuration256 bit
TFLOPSNot publicly specified0.257
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 21 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc 140T atau GTS 240?+
Arc 140T memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTS 240 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTS 240 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTS 240 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc 140T menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc 140T menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTS 240 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTS 240 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc 140T unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc 140T dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc 140T lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTS 240 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTS 240 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc 140T jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.