Intel
Intel Arc 140V vs Mobility Radeon X800 XT
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon X800 XT
Skor performa agregat
Kami membandingkan Intel Arc 140V dan Mobility Radeon X800 XT berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc 140V unggul 31% atas Mobility Radeon X800 XT menurut indeks agregat Head to Head.+31%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc 140V (~21%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Intel Arc 140V
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon X800 XT
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
ATIPerforma
Harga / performa
3829
6564
Peringkat kartu grafis
Posisi 118–123dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Mobility Radeon X800 XT
130 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
33Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
40Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
HDMI
DisplayPort
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / core
Cache memori
Konsumsi daya——
ArsitekturLebih baik
Jenis memori
Harga peluncuran——
Kecepatan clock—
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Konsumsi daya——
Node proses—
Tanggal rilis
Device class
Konektor daya
Clock dasar
Boost clock
Antarmuka
Memori video
Bus memori
TFLOPS
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Intel Arc 140V dan Mobility Radeon X800 XT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Intel Arc 140VMobility Radeon X800 XT
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
57 FPS
4K Ultra
43 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 140V157 FPSMobility Radeon X800 XT144 FPSIntel Arc 140V111 FPSMobility Radeon X800 XT101 FPSIntel Arc 140V86 FPSMobility Radeon X800 XT57 FPSIntel Arc 140V43 FPSMobility Radeon X800 XT21 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 140V102 FPSMobility Radeon X800 XT93 FPSIntel Arc 140V88 FPSMobility Radeon X800 XT80 FPSIntel Arc 140V62 FPSMobility Radeon X800 XT41 FPSIntel Arc 140V29 FPSMobility Radeon X800 XT14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 140V128 FPSMobility Radeon X800 XT117 FPSIntel Arc 140V83 FPSMobility Radeon X800 XT76 FPSIntel Arc 140V77 FPSMobility Radeon X800 XT51 FPSIntel Arc 140V63 FPSMobility Radeon X800 XT32 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 140V83 FPSMobility Radeon X800 XT76 FPSIntel Arc 140V69 FPSMobility Radeon X800 XT64 FPSIntel Arc 140V56 FPSMobility Radeon X800 XT37 FPSIntel Arc 140V29 FPSMobility Radeon X800 XT15 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.29.2
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe2 LPGRadeon R300/R400Lebih baik
Node proses—130 nm
Tanggal rilis20242005
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified160 million
Ukuran dieNot publicly specified289 mm²
Unit shader / coreNot publicly specifiedNot publicly specified
Clock dasarOEM/TGP dependent480 MHz
Boost clockOEM/TGP dependent480 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaOEM platform dependentPCIe 1.0 x16
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanOEM dependentOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumOEM dependentOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori videoOEM configuration dependent0.25 GB GDDR3
Jenis memoriShared LPDDR5XDDR / DDR2
Bus memoriOEM configuration dependent256 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 60
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Intel Arc 140V atau Mobility Radeon X800 XT?+
Intel Arc 140V memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc 140V menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Intel Arc 140V adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Intel Arc 140V umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Intel Arc 140V menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc 140V menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Intel Arc 140V adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Intel Arc 140V adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Intel Arc 140V unggul dalam performa gabungan 1440p. Intel Arc 140V dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Intel Arc 140V lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc 140V lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc 140V adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Intel Arc 140V jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.