Intel
Intel Arc A370M vs GeForce GTX 950M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 950M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Intel Arc A370M dan GeForce GTX 950M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc A370M unggul 6% atas GeForce GTX 950M menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A370M (~2%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A370M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan GeForce GTX 950M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3331
100100
5554
6050
Peringkat kartu grafis
Posisi 83–88dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A370M
126 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
30Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
44Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Cache memoriLebih baik
Ketebalan
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Tanggal rilis
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Ukuran dieLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Device class
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Intel Arc A370M dan GeForce GTX 950M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Intel Arc A370MGeForce GTX 950M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
166 FPS
155 FPS
1080p Ultra
116 FPS
109 FPS
1440p Ultra
63 FPS
59 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A370M166 FPSGeForce GTX 950M155 FPSIntel Arc A370M116 FPSGeForce GTX 950M109 FPSIntel Arc A370M63 FPSGeForce GTX 950M59 FPSIntel Arc A370M22 FPSGeForce GTX 950M21 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A370M107 FPSGeForce GTX 950M100 FPSIntel Arc A370M92 FPSGeForce GTX 950M86 FPSIntel Arc A370M45 FPSGeForce GTX 950M42 FPSIntel Arc A370M15 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A370M135 FPSGeForce GTX 950M126 FPSIntel Arc A370M87 FPSGeForce GTX 950M82 FPSIntel Arc A370M57 FPSGeForce GTX 950M53 FPSIntel Arc A370M33 FPSGeForce GTX 950M31 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A370M87 FPSGeForce GTX 950M82 FPSIntel Arc A370M73 FPSGeForce GTX 950M68 FPSIntel Arc A370M41 FPSGeForce GTX 950M38 FPSIntel Arc A370M15 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423518%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413613%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100605018%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100454012%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443912%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413613%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100484116%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413710%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe HPG (Alchemist)Maxwell
Node proses6 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20222015
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor7200 millionLebih baik1870 million
Ukuran die157 mm²148 mm²Lebih baik
Unit shader / core1024Lebih baik640
Clock dasar1550 MHzLebih baik993 MHz
Boost clock2050 MHzLebih baik1124 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanIGPIGP
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerNone
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumDepends on host systemDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR64 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus memori64 bit128 bitLebih baik
TFLOPS4.198Lebih baik1.439
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Intel Arc A370M atau GeForce GTX 950M?+
Intel Arc A370M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A370M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce GTX 950M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce GTX 950M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Intel Arc A370M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A370M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce GTX 950M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Intel Arc A370M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Intel Arc A370M unggul dalam performa gabungan 1440p. Intel Arc A370M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Intel Arc A370M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A370M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A370M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Intel Arc A370M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.