Intel
Intel Arc A530M vs GeForce GTX 560
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 560
Skor performa agregat
Kami membandingkan Intel Arc A530M dan GTX 560 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc A530M unggul 19% atas GTX 560 menurut indeks agregat Head to Head.+19%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A530M (~2%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A530M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan GTX 560
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3832
10071
57100
6856
Peringkat kartu grafis
Posisi 56–61dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A530M
171 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38Lebih baik
32
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31Lebih baik
27
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
71
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
48Lebih baik
47
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Device class
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Intel Arc A530M dan GTX 560 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Intel Arc A530MGTX 560
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
160 FPS
1080p Ultra
128 FPS
109 FPS
1440p Ultra
85 FPS
62 FPS
4K Ultra
25 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A530M182 FPSGTX 560160 FPSIntel Arc A530M128 FPSGTX 560109 FPSIntel Arc A530M85 FPSGTX 56062 FPSIntel Arc A530M25 FPSGTX 56023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A530M117 FPSGTX 560103 FPSIntel Arc A530M101 FPSGTX 56086 FPSIntel Arc A530M62 FPSGTX 56045 FPSIntel Arc A530M17 FPSGTX 56015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A530M148 FPSGTX 560130 FPSIntel Arc A530M96 FPSGTX 56082 FPSIntel Arc A530M77 FPSGTX 56056 FPSIntel Arc A530M37 FPSGTX 56034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A530M96 FPSGTX 56084 FPSIntel Arc A530M80 FPSGTX 56068 FPSIntel Arc A530M55 FPSGTX 56040 FPSIntel Arc A530M17 FPSGTX 56016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433521%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504120%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473919%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe HPG (Alchemist)Fermi 2.0
Node proses6 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20232011
Device classMobileDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor11500 millionLebih baik1950 million
Ukuran die269 mm²Lebih baik332 mm²
Unit shader / core1536Lebih baik336
Clock dasar900 MHzLebih baik810 MHz
Boost clock1300 MHzLebih baik810 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 2x16
PanjangOEM dependent210 mm
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanOEM dependent450 W
Konektor dayaIntegrated laptop power6+6 pin
Output display dan batas
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentTidak
Monitor maksimumOEM dependent3
Resolusi maksimumDepends on host system2560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik1 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS3.994Lebih baik1.089
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Intel Arc A530M atau GTX 560?+
Intel Arc A530M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 560 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 560 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 560 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Intel Arc A530M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A530M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 560 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 560 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Intel Arc A530M unggul dalam performa gabungan 1440p. Intel Arc A530M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Intel Arc A530M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A530M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A530M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Intel Arc A530M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.