Intel
Intel Arc A770M vs GeForce 9800 GT
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
9800 GT
Skor performa agregat
Kami membandingkan Intel Arc A770M dan 9800 GT berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc A770M unggul 36% atas 9800 GT menurut indeks agregat Head to Head.+36%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A770M (~4%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A770M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan 9800 GT
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5339
100100
61100
8813
Peringkat kartu grafis
Posisi 1–6dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A770M
102 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
53Lebih baik
39
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
45Lebih baik
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
42Lebih baik
32
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
57
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Ketebalan
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Device class
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Intel Arc A770M dan 9800 GT pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Intel Arc A770M9800 GT
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
195 FPS
1080p Ultra
153 FPS
137 FPS
1440p Ultra
119 FPS
77 FPS
4K Ultra
59 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPS9800 GT195 FPSIntel Arc A770M153 FPS9800 GT137 FPSIntel Arc A770M119 FPS9800 GT77 FPSIntel Arc A770M59 FPS9800 GT29 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPS9800 GT126 FPSIntel Arc A770M121 FPS9800 GT108 FPSIntel Arc A770M86 FPS9800 GT56 FPSIntel Arc A770M40 FPS9800 GT19 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPS9800 GT159 FPSIntel Arc A770M115 FPS9800 GT103 FPSIntel Arc A770M107 FPS9800 GT69 FPSIntel Arc A770M87 FPS9800 GT43 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPS9800 GT103 FPSIntel Arc A770M96 FPS9800 GT86 FPSIntel Arc A770M77 FPS9800 GT50 FPSIntel Arc A770M40 FPS9800 GT20 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533930%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613262%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633265%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692788%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100672882%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633265%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007224100%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643169%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe HPG (Alchemist)Tesla
Node proses6 nmLebih baik65 nm
Tanggal rilis20222008
Device classMobileDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionLebih baik754 million
Ukuran die406 mm²324 mm²Lebih baik
Unit shader / core4096Lebih baik112
Clock dasar1650 MHzLebih baik600 MHz
Boost clock2050 MHzLebih baik600 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
PanjangOEM dependent229 mm
KetebalanIGPSingle-slot
PSU yang disarankanOEM dependent300 W
Konektor dayaIntegrated laptop power6 pin
Output display dan batas
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentTidak
Monitor maksimumOEM dependent3
Resolusi maksimumDepends on host system2560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB GDDR6512 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori256 bit256 bit
TFLOPS16.79Lebih baik0.336
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Intel Arc A770M atau 9800 GT?+
Intel Arc A770M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9800 GT menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
9800 GT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
9800 GT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Intel Arc A770M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A770M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
9800 GT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
9800 GT adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Intel Arc A770M unggul dalam performa gabungan 1440p. Intel Arc A770M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Intel Arc A770M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
9800 GT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
9800 GT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Intel Arc A770M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.