Intel
Intel Arc A770M vs Radeon R7 M255
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon R7 M255
Skor performa agregat
Kami membandingkan Intel Arc A770M dan Radeon R7 M255 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc A770M unggul 83% atas Radeon R7 M255 menurut indeks agregat Head to Head.+83%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 15 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc A770M (~79%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A770M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan Radeon R7 M255
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
5329
6164
8843
Peringkat kartu grafis
Posisi 1–6dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon R7 M255
119 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
53Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
45Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
42Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
59Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
Monitor maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / coreLebih baik
Antarmuka
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Ketebalan
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
Device class
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Intel Arc A770M dan Radeon R7 M255 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Intel Arc A770MRadeon R7 M255
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
148 FPS
1080p Ultra
153 FPS
104 FPS
1440p Ultra
119 FPS
56 FPS
4K Ultra
59 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A770M218 FPSRadeon R7 M255148 FPSIntel Arc A770M153 FPSRadeon R7 M255104 FPSIntel Arc A770M119 FPSRadeon R7 M25556 FPSIntel Arc A770M59 FPSRadeon R7 M25520 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A770M141 FPSRadeon R7 M25596 FPSIntel Arc A770M121 FPSRadeon R7 M25582 FPSIntel Arc A770M86 FPSRadeon R7 M25541 FPSIntel Arc A770M40 FPSRadeon R7 M25513 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A770M178 FPSRadeon R7 M255120 FPSIntel Arc A770M115 FPSRadeon R7 M25578 FPSIntel Arc A770M107 FPSRadeon R7 M25550 FPSIntel Arc A770M87 FPSRadeon R7 M25530 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A770M115 FPSRadeon R7 M25578 FPSIntel Arc A770M96 FPSRadeon R7 M25565 FPSIntel Arc A770M77 FPSRadeon R7 M25536 FPSIntel Arc A770M40 FPSRadeon R7 M25514 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100532959%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613165%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633363%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693565%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673563%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633363%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723764%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe HPG (Alchemist)GCN
Node proses6 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20222014
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor21700 millionLebih baik1550 million
Ukuran die406 mm²125 mm²Lebih baik
Unit shader / core4096Lebih baik384
Clock dasar1650 MHzLebih baik925 MHz
Boost clock2050 MHzLebih baik940 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanIGPOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumDepends on host systemOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB GDDR6Lebih baik2 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS16.79Lebih baik0.722
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 66
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Intel Arc A770M atau Radeon R7 M255?+
Intel Arc A770M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon R7 M255 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Intel Arc A770M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Intel Arc A770M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Intel Arc A770M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A770M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Intel Arc A770M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Radeon R7 M255 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Intel Arc A770M unggul dalam performa gabungan 1440p. Intel Arc A770M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Intel Arc A770M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A770M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A770M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Intel Arc A770M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.