Intel
Intel Arc B370 vs Intel Arc A370M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Intel Arc A370M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B370 dan Intel Arc A370M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B370 unggul 109% atas Intel Arc A370M menurut indeks agregat Head to Head.+109%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc B370 (~32%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc B370
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A370M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
IntelPerforma
6933
Peringkat kartu grafis
Posisi 83–88dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Arc A370M
126 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
69Lebih baik
33
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
56Lebih baik
30
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
54Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
51
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
44
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Arsitektur
Node prosesLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Boost clockLebih baik
Tanggal rilis
Memori video
Jenis memori
Bus memori
Antarmuka
Konsumsi daya
Konektor daya
Panjang
Ketebalan
PSU yang disarankan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Jumlah transistor
Ukuran die
Clock dasar
Bandwidth memori
Frekuensi memori
Cache memori
Kecepatan clock
Konsumsi daya—
Harga peluncuran——
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc B370 dan Intel Arc A370M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc B370Intel Arc A370M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
166 FPS
1080p Ultra
—
116 FPS
1440p Ultra
—
63 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc B370—Intel Arc A370M166 FPSArc B370—Intel Arc A370M116 FPSArc B370—Intel Arc A370M63 FPSArc B370—Intel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077Arc B370—Intel Arc A370M107 FPSArc B370—Intel Arc A370M92 FPSArc B370—Intel Arc A370M45 FPSArc B370—Intel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5Arc B370—Intel Arc A370M135 FPSArc B370—Intel Arc A370M87 FPSArc B370—Intel Arc A370M57 FPSArc B370—Intel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyArc B370—Intel Arc A370M87 FPSArc B370—Intel Arc A370M73 FPSArc B370—Intel Arc A370M41 FPSArc B370—Intel Arc A370M15 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693371%
H2H Compute IndexH2H Index / 100714251%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100694151%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100694151%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100694836%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100694151%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe3Xe HPG (Alchemist)
Node prosesTSMC N3ELebih baik6 nm
Tanggal rilisQ1'262022
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified7200 million
Ukuran dieNot publicly specified157 mm²
Unit shader / core10 Xe cores1024Lebih baik
Clock dasarNot publicly specified1550 MHz
Boost clockUp to 2.4 GHz (depends on host processor)2050 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaIntegrated into processor packagePCIe 4.0 x8
PanjangNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
KetebalanNot applicable (integrated GPU)IGP
PSU yang disarankanSystem dependentOEM dependent
Konektor dayaNot applicable (integrated GPU)Integrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimum4 (platform capability)OEM dependent
Resolusi maksimum7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori videoShared system memory; OEM configurable4 GB GDDR6
Jenis memoriShared LPDDR5XGDDR6
Bus memoriDepends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specified4.198
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 22 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (1)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc B370 atau Intel Arc A370M?+
Arc B370 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Intel Arc A370M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc B370 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc B370 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc B370 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B370 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc B370 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Intel Arc A370M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc B370 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc B370 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc B370 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A370M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A370M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc B370 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.