Intel
Intel Arc B370 vs NVIDIA Quadro P6000
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
Quadro P6000
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B370 dan Quadro P6000 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B370 unggul 12% atas Quadro P6000 menurut indeks agregat Head to Head.+12%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc B370 (~12%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc B370
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Alasan mempertimbangkan Quadro P6000
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
6959
Peringkat kartu grafis
Posisi 95–100dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
NVIDIA Quadro P6000
161 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
69Lebih baik
59
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
56Lebih baik
49
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
54Lebih baik
46
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
51
79Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Arsitektur
Node prosesLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Boost clockLebih baik
Tanggal rilis
Memori video
Jenis memori
Bus memori
Antarmuka
Konsumsi daya
Konektor daya
Panjang
Ketebalan
PSU yang disarankan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Jumlah transistor
Ukuran die
Clock dasar
Bandwidth memori—
Frekuensi memori—
Cache memori—
Kecepatan clock—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100695916%
H2H Compute IndexH2H Index / 10071659%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10069701%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1000100200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100079200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100697711%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10069758%
H2H Inference IndexH2H Index / 10069701%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100698217%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10069713%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12 (feature level 12_1)
VulkanNot publicly specifiedVulkan 1.3
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe3Pascal
Node prosesTSMC N3ELebih baik16 nm
Tanggal rilisQ1'262016
Device classMobileProf
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified11.8 billion
Ukuran dieNot publicly specified471 mm²
Unit shader / core10 Xe cores3840 CUDA coresLebih baik
Clock dasarNot publicly specified1506 MHz
Boost clockUp to 2.4 GHz (depends on host processor)1645 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaIntegrated into processor packagePCIe 3.0 x16
PanjangNot applicable (integrated GPU)267 mm
KetebalanNot applicable (integrated GPU)Dual-slot
PSU yang disarankanSystem dependent600 W
Konektor dayaNot applicable (integrated GPU)1× 8-pin PCIe
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4
USB Type-COEM dependentNot supported
Monitor maksimum4 (platform capability)4 simultaneous displays
Resolusi maksimum7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Memori dan throughput komputasi
Memori videoShared system memory; OEM configurable24 GB
Jenis memoriShared LPDDR5XGDDR5X
Bus memoriDepends on system memory configuration384-bit
TFLOPSNot publicly specified12.0
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 0
- Spesifikasi
- 22 / 62
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc B370 atau Quadro P6000?+
Arc B370 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Quadro P6000 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Quadro P6000 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Quadro P6000 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc B370 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B370 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Quadro P6000 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Quadro P6000 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc B370 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc B370 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc B370 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc B370 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc B370 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc B370 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.