Intel
Intel Arc B390 vs GeForce 840M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 840M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc B390 dan GeForce 840M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc B390 unggul 132% atas GeForce 840M menurut indeks agregat Head to Head.+132%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc B390 (~40%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc B390
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Alasan mempertimbangkan GeForce 840M
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
7231
Peringkat kartu grafis
Posisi 78–83dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 840M
106 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
72Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
58Lebih baik
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
56Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
53
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
60Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Arsitektur
Node prosesLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Boost clockLebih baik
Tanggal rilis
Memori video
Jenis memori
Bus memori
Antarmuka
Konsumsi daya
Konektor daya
Panjang
Ketebalan
PSU yang disarankan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
DirectX
OpenGL
Compute API
Upscaling
TFLOPS
Vulkan
Jumlah transistor
Ukuran die
Clock dasar
Bandwidth memori
Frekuensi memori
Cache memori
Kecepatan clock
Konsumsi daya—
Harga peluncuran——
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc B390 dan GeForce 840M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc B390GeForce 840M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
154 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B390—GeForce 840M154 FPSArc B390—GeForce 840M108 FPSArc B390—GeForce 840M58 FPSArc B390—GeForce 840M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc B390—GeForce 840M100 FPSArc B390—GeForce 840M86 FPSArc B390—GeForce 840M42 FPSArc B390—GeForce 840M14 FPS
Forza Horizon 5Arc B390—GeForce 840M126 FPSArc B390—GeForce 840M81 FPSArc B390—GeForce 840M52 FPSArc B390—GeForce 840M31 FPS
Hogwarts LegacyArc B390—GeForce 840M81 FPSArc B390—GeForce 840M68 FPSArc B390—GeForce 840M38 FPSArc B390—GeForce 840M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723180%
H2H Compute IndexH2H Index / 100743474%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723472%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100723667%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100723667%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723472%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100723569%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
VulkanNot publicly specified1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe3Kepler / Maxwell
Node prosesTSMC N3ELebih baik28 nm
Tanggal rilisQ1'262014
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified1020 million
Ukuran dieNot publicly specified77 mm²
Unit shader / core12 Xe cores384Lebih baik
Clock dasarNot publicly specified1029 MHz
Boost clockUp to 2.5 GHz (depends on host processor)1124 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaIntegrated into processor packagePCIe 3.0 x8
PanjangNot applicable (integrated GPU)OEM dependent
KetebalanNot applicable (integrated GPU)IGP
PSU yang disarankanSystem dependentOEM dependent
Konektor dayaNot applicable (integrated GPU)None
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)OEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimum4 (platform capability)OEM dependent
Resolusi maksimum7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori videoShared system memory; OEM configurable2 GB DDR3
Jenis memoriShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
Bus memoriDepends on system memory configuration64 bit
TFLOPSNot publicly specified0.863
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 22 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (1)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc B390 atau GeForce 840M?+
Arc B390 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce 840M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 840M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 840M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc B390 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc B390 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 840M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce 840M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc B390 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc B390 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc B390 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 840M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 840M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc B390 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.