Intel
Intel Arc Pro B50 vs Radeon 520
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon 520
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc Pro B50 dan Radeon 520 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc Pro B50 unggul 45% atas Radeon 520 menurut indeks agregat Head to Head.+45%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc Pro B50 (~45%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc Pro B50
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Alasan mempertimbangkan Radeon 520
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
5438
Peringkat kartu grafis
Posisi 25–30dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon 520
55 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
54Lebih baik
38
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
45Lebih baik
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
43Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Arsitektur
Node proses—
Tanggal rilis
Memori video
Bus memori
Bandwidth memori—
Frekuensi memori—
TFLOPS
Boost clock
Antarmuka
Konsumsi daya—
PSU yang disarankan
Konektor daya
Monitor maksimum
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Jenis memori
Unit shader / core
Kecepatan clock—
Compute API
Upscaling
Resolusi maksimum
Panjang
Ketebalan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Jumlah transistor
Ukuran die
Clock dasar
Cache memori
Konsumsi daya——
Harga peluncuran——
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc Pro B50 dan Radeon 520 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc Pro B50Radeon 520
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—Radeon 520157 FPSArc Pro B50—Radeon 520111 FPSArc Pro B50—Radeon 52086 FPSArc Pro B50—Radeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—Radeon 520102 FPSArc Pro B50—Radeon 52088 FPSArc Pro B50—Radeon 52062 FPSArc Pro B50—Radeon 52029 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—Radeon 520128 FPSArc Pro B50—Radeon 52083 FPSArc Pro B50—Radeon 52077 FPSArc Pro B50—Radeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—Radeon 52083 FPSArc Pro B50—Radeon 52069 FPSArc Pro B50—Radeon 52056 FPSArc Pro B50—Radeon 52029 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543835%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643851%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683857%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643851%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100733863%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643851%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.41.2
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe2Polaris
Node prosesTSMC N5—
Tanggal rilisQ3'252017
Device classProfMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specifiedNot publicly specified
Ukuran dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unit shader / core16 Xe coresNot publicly specified
Clock dasarNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Boost clock2600 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCI Express 5.0 x8OEM platform dependent
Panjang167.6 mm (Intel reference)OEM dependent
Ketebalan2 slots (Intel reference)OEM dependent
PSU yang disarankan280 WOEM dependent
Konektor dayaNo Connector RequiredIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMINo native HDMI on Intel reference boardOEM dependent
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)OEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 x 4320@60HzOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB GDDR6OEM configuration dependent
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS10.65OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 28 / 61
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (1)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc Pro B50 atau Radeon 520?+
Arc Pro B50 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon 520 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Arc Pro B50 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Arc Pro B50 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc Pro B50 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc Pro B50 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Arc Pro B50 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Radeon 520 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc Pro B50 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc Pro B50 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc Pro B50 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Arc Pro B50 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Arc Pro B50 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc Pro B50 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.