Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce GTX 765M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 765M
Skor performa agregat
Kami membandingkan Arc Pro B60 dan GeForce GTX 765M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Arc Pro B60 unggul 29% atas GeForce GTX 765M menurut indeks agregat Head to Head.+29%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Arc Pro B60 (~29%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Arc Pro B60
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Alasan mempertimbangkan GeForce GTX 765M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Kapasitas memori
5230
87100
10056
Peringkat kartu grafis
Posisi 25–30dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 765M
76 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
52Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
44Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
41Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
87
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
54Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Arsitektur
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Memori videoLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
TFLOPSLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Monitor maksimum
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Jenis memori
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Compute API
Upscaling
Resolusi maksimum
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Panjang
Ketebalan
Konektor daya
Jumlah transistor
Ukuran die
Clock dasar
Boost clock
PSU yang disarankan
Cache memori
Konsumsi daya—
Harga peluncuran——
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Arc Pro B60 dan GeForce GTX 765M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Arc Pro B60GeForce GTX 765M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
155 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
59 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—GeForce GTX 765M155 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M107 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M59 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—GeForce GTX 765M100 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M85 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M43 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M14 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—GeForce GTX 765M126 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M80 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M53 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M30 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—GeForce GTX 765M82 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M67 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M38 FPSArc Pro B60—GeForce GTX 765M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523054%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653755%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744255%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714056%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653755%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturXe2Kepler / Fermi
Node prosesTSMC N5Lebih baik28 nm
Tanggal rilisQ2'252013
Device classProfMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified2540 million
Ukuran dieNot publicly specified221 mm²
Unit shader / core20 Xe cores768Lebih baik
Clock dasarNot publicly specified797 MHz
Boost clockNot publicly specified863 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCI Express 5.0 x8MXM-B (3.0)
PanjangVaries by board manufacturerOEM dependent
KetebalanVaries by board manufacturerMXM Module
PSU yang disarankanNot publicly specifiedOEM dependent
Konektor dayaVaries by board manufacturerNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1; board dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 x 4320@120HzDepends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video24 GB GDDR6Lebih baik2 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus memori192 bitLebih baik128 bit
TFLOPS12.28Lebih baik1.326
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 23 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (1)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Arc Pro B60 atau GeForce GTX 765M?+
Arc Pro B60 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce GTX 765M menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce GTX 765M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce GTX 765M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Arc Pro B60 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Arc Pro B60 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce GTX 765M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce GTX 765M adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Arc Pro B60 unggul dalam performa gabungan 1440p. Arc Pro B60 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Arc Pro B60 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce GTX 765M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce GTX 765M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Arc Pro B60 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.