Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Radeon 520
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon 520
Skor performa agregat
Kami membandingkan Iris Xe DG1 dan Radeon 520 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon 520 unggul 19% atas Iris Xe DG1 menurut indeks agregat Head to Head.+19%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Intel Iris Xe DG1 (~30%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Iris Xe DG1
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Alasan mempertimbangkan Radeon 520
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
Intel
AMDPerforma
Harga / performa
3238
10065
Peringkat kartu grafis
Posisi 57–62dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Intel Iris Xe DG1
170 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32
38Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
34Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27
31Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
DisplayPort
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Tanggal rilis
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Arsitektur
Jumlah transistor
Ukuran die
Harga peluncuran——
Unit shader / core
Cache memori
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Memori video
Frekuensi memori—
Bus memori
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node proses—
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Iris Xe DG1 dan Radeon 520 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Iris Xe DG1Radeon 520
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
157 FPS
1080p Ultra
115 FPS
111 FPS
1440p Ultra
62 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSRadeon 520157 FPSIris Xe DG1115 FPSRadeon 520111 FPSIris Xe DG162 FPSRadeon 52086 FPSIris Xe DG122 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSRadeon 520102 FPSIris Xe DG191 FPSRadeon 52088 FPSIris Xe DG145 FPSRadeon 52062 FPSIris Xe DG115 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSRadeon 520128 FPSIris Xe DG186 FPSRadeon 52083 FPSIris Xe DG156 FPSRadeon 52077 FPSIris Xe DG133 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSRadeon 52083 FPSIris Xe DG172 FPSRadeon 52069 FPSIris Xe DG140 FPSRadeon 52056 FPSIris Xe DG115 FPSRadeon 52029 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100500200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10040385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10039383%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037383%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturNot publicly specifiedPolaris
Node proses10 nm—
Tanggal rilis20222017
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specifiedNot publicly specified
Ukuran dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unit shader / coreNot publicly specifiedNot publicly specified
Clock dasar900 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock1650 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8OEM platform dependent
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanOEM dependentOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumOEM dependentOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB LPDDR4XOEM configuration dependent
Jenis memoriLPDDR4XGDDR5
Bus memori128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.53OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 62
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Iris Xe DG1 atau Radeon 520?+
Iris Xe DG1 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Iris Xe DG1 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Iris Xe DG1 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Iris Xe DG1 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Iris Xe DG1 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Iris Xe DG1 unggul dalam performa gabungan 1440p. Iris Xe DG1 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Iris Xe DG1 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Iris Xe DG1 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Iris Xe DG1 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Iris Xe DG1 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.