NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs Radeon RX 480 4GB
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 480 4GB
Skor performa agregat
Kami membandingkan Quadro P5000 dan RX 480 4GB berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Quadro P5000 unggul 17% atas RX 480 4GB menurut indeks agregat Head to Head.+17%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: NVIDIA Quadro P5000 (~17%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Quadro P5000
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Alasan mempertimbangkan RX 480 4GB
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
5838
10084
58100
8856
Peringkat kartu grafis
Posisi 24–29dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
NVIDIA Quadro P5000
78 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
58Lebih baik
38
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
48Lebih baik
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
46Lebih baik
31
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
84
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
62Lebih baik
53
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
Antarmuka
Bus memori
Jenis memori
Arsitektur
Device class
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Memori videoLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPSLebih baik
DirectX
OpenGL
Upscaling
Jumlah transistorLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Panjang
Ketebalan
PSU yang disarankan
Konektor daya
USB Type-C
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Konsumsi daya—
Harga peluncuran——
Kecepatan clock—
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Cache memori—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Quadro P5000 dan RX 480 4GB pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Quadro P5000RX 480 4GB
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
187 FPS
1080p Ultra
—
132 FPS
1440p Ultra
—
76 FPS
4K Ultra
—
26 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—RX 480 4GB187 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB132 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB76 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB26 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—RX 480 4GB121 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB104 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB55 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB18 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—RX 480 4GB153 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB99 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB69 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB39 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—RX 480 4GB99 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB83 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB50 FPSQuadro P5000—RX 480 4GB18 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583842%
H2H Compute IndexH2H Index / 100624141%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664342%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724644%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100704543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664342%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754844%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674344%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12 (feature level 12_1)12.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturPascalPolaris
Node proses16 nm14 nmLebih baik
Tanggal rilis20162016
Device classProfDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor7.2 billionLebih baik5700 million
Ukuran die314 mm²232 mm²Lebih baik
Unit shader / core2560 CUDA coresLebih baik2304
Clock dasar1607 MHzLebih baik1120 MHz
Boost clock1733 MHzLebih baik1266 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3x16
Panjang267 mmVaries by board
KetebalanDual-slot (38 mm)Varies by board
PSU yang disarankan450 WVaries by board
Konektor daya1× 8-pin PCIe8 pin
Output display dan batas
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4
USB Type-CNot supportedTidak
Monitor maksimum4 simultaneous displaysVaries by board
Resolusi maksimum7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.47680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GBLebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5XGDDR5
Bus memori256-bit256 bit
TFLOPS8.9Lebih baik5.834
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 63
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Quadro P5000 atau RX 480 4GB?+
Quadro P5000 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 480 4GB menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Quadro P5000 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Quadro P5000 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Quadro P5000 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Quadro P5000 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Quadro P5000 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 480 4GB adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Quadro P5000 unggul dalam performa gabungan 1440p. Quadro P5000 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Quadro P5000 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 480 4GB lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 480 4GB adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Quadro P5000 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.