NVIDIA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Intel Arc B390
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Arc B390
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 5000 Ada dan Arc B390 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 5000 Ada unggul 30% atas Arc B390 menurut indeks agregat Head to Head.+30%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 0Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation (~30%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RTX 5000 Ada
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL
Alasan mempertimbangkan Arc B390
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
IntelPerforma
8672
Peringkat kartu grafis
Posisi 5–10dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
108 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
86Lebih baik
72
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
68Lebih baik
58
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
66Lebih baik
56
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
53
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
78Lebih baik
60
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Memori video
DisplayPort
HDMI
Antarmuka
Bus memori
Jenis memori
Arsitektur
Device class
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Konsumsi daya
Vulkan
Compute API
TFLOPS
Unit shader / core—
Boost clock—
Konektor daya—
Panjang—
Ketebalan—
PSU yang disarankan—
USB Type-C—
Monitor maksimum—
Resolusi maksimum—
DirectX—
OpenGL—
Upscaling—
Jumlah transistor—
Ukuran die—
Clock dasar—
Bandwidth memori—
Frekuensi memori—
Cache memori—
Kecepatan clock—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100867218%
H2H Compute IndexH2H Index / 100887417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100907222%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100927224%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100927224%
H2H Inference IndexH2H Index / 100907222%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100947227%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100907222%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX—DirectX 12 Ultimate
VulkanVulkan 1.3Not publicly specified
OpenGL—4.6
Upscaling—Intel XeSS
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturAda LovelaceXe3
Node proses5 nmTSMC N3ELebih baik
Tanggal rilis2023Q1'26
Device classProfMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor—Not publicly specified
Ukuran die—Not publicly specified
Unit shader / core—12 Xe cores
Clock dasar—Not publicly specified
Boost clock—Up to 2.5 GHz (depends on host processor)
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16Integrated into processor package
Panjang—Not applicable (integrated GPU)
Ketebalan—Not applicable (integrated GPU)
PSU yang disarankan—System dependent
Konektor daya—Not applicable (integrated GPU)
Output display dan batas
HDMITidakHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-C—OEM dependent
Monitor maksimum—4 (platform capability)
Resolusi maksimum—7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
Memori dan throughput komputasi
Memori video32 GBShared system memory; OEM configurable
Jenis memoriGDDR6 ECCShared LPDDR5X
Bus memori256-bitDepends on system memory configuration
TFLOPS65.3Not publicly specified
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 0
- Spesifikasi
- 22 / 47
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Belum ada perubahan tercatat. Pelacakan dimulai sejak sistem bukti diterapkan; riwayat sebelumnya tidak direkonstruksi.
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RTX 5000 Ada atau Arc B390?+
RTX 5000 Ada memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX 5000 Ada menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RTX 5000 Ada adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RTX 5000 Ada umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RTX 5000 Ada menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX 5000 Ada menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RTX 5000 Ada adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RTX 5000 Ada adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RTX 5000 Ada unggul dalam performa gabungan 1440p. RTX 5000 Ada dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RTX 5000 Ada lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RTX 5000 Ada lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RTX 5000 Ada adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RTX 5000 Ada jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.