NVIDIA
NVIDIA RTX A4000 vs GeForce 705M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 705M
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX A4000 dan GeForce 705M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX A4000 unggul 81% atas GeForce 705M menurut indeks agregat Head to Head.+81%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: NVIDIA RTX A4000 (~81%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RTX A4000
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL
Alasan mempertimbangkan GeForce 705M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
7630
100100
6654
8843
Peringkat kartu grafis
Posisi 12–17dari 30
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 705M
162 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
76Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
61Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
59Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
76Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Antarmuka
Bus memoriLebih baik
Jenis memori
Arsitektur
Device class
Node prosesLebih baik
Tanggal rilis
Memori videoLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Vulkan
Compute API
TFLOPSLebih baik
Resolusi maksimum—
Monitor maksimum—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Konsumsi daya—
Harga peluncuran——
Unit shader / core—
Konektor daya—
Ketebalan—
PSU yang disarankan—
Ukuran die—
Panjang—
Cache memori—
Kecepatan clock—
Clock dasar—
Boost clock—
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Jumlah transistor—
Upscaling—
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RTX A4000 dan GeForce 705M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX A4000GeForce 705M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
151 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2RTX A4000—GeForce 705M151 FPSRTX A4000—GeForce 705M106 FPSRTX A4000—GeForce 705M57 FPSRTX A4000—GeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX A4000—GeForce 705M98 FPSRTX A4000—GeForce 705M84 FPSRTX A4000—GeForce 705M41 FPSRTX A4000—GeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5RTX A4000—GeForce 705M123 FPSRTX A4000—GeForce 705M80 FPSRTX A4000—GeForce 705M51 FPSRTX A4000—GeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX A4000—GeForce 705M80 FPSRTX A4000—GeForce 705M67 FPSRTX A4000—GeForce 705M37 FPSRTX A4000—GeForce 705M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763087%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783186%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813579%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833777%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803481%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
Upscaling—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturAmpereKepler / Fermi
Node proses8 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20212013
Device classProfMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor—585 million
Ukuran die—116 mm²
Unit shader / core—48
Clock dasar—738 MHz
Boost clock—738 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang—OEM dependent
Ketebalan—IGP
PSU yang disarankan—OEM dependent
Konektor daya—None
Output display dan batas
HDMITidakOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Monitor maksimum—OEM dependent
Resolusi maksimum—Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GBLebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6 ECCGDDR5 / DDR3
Bus memori256-bitLebih baik64 bit
TFLOPS19.2Lebih baik0.142
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 48
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RTX A4000 atau GeForce 705M?+
RTX A4000 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX A4000 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RTX A4000 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RTX A4000 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RTX A4000 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX A4000 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RTX A4000 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RTX A4000 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RTX A4000 unggul dalam performa gabungan 1440p. RTX A4000 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RTX A4000 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 705M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 705M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RTX A4000 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.