AMD
Radeon R5 230 vs AMD Radeon RX 9060 XT LP
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon RX 9060 XT LP
Skor performa agregat
Kami membandingkan R5 230 dan Radeon RX 9060 XT LP berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon RX 9060 XT LP unggul 35% atas R5 230 menurut indeks agregat Head to Head.+35%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon R5 230 (~6%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan R5 230
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Radeon RX 9060 XT LP
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: Not publicly specified · AMD FSR
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Kapasitas memori
3142
100100
4388
Peringkat kartu grafis
Posisi 198–203dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon R5 230
87 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31
42Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
37Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26
34Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
49
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Konsumsi dayaLebih baik
Device class
Vulkan
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clock
Clock dasar
Boost clock
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Node proses
PSU yang disarankanLebih baik
Panjang
Ukuran die
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
HDMI
DisplayPort
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan R5 230 dan Radeon RX 9060 XT LP pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
R5 230Radeon RX 9060 XT LP
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
—
1080p Ultra
109 FPS
—
1440p Ultra
58 FPS
—
4K Ultra
21 FPS
—
Counter-Strike 2R5 230155 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 230109 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23058 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23021 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Cyberpunk 2077R5 230100 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23086 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23042 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23014 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Forza Horizon 5R5 230126 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23082 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23052 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23031 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Hogwarts LegacyR5 23082 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23068 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23038 FPSRadeon RX 9060 XT LP—R5 23014 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314230%
H2H Compute IndexH2H Index / 100315047%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345547%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100438869%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100366355%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100366050%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345547%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100386755%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355646%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.0Not publicly specified
Vulkan1.2Not publicly specified
OpenGL4.4Not publicly specified
UpscalingNot supportedAMD FSR
Compute APIOpenCL 1.2Not publicly specified
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeraScale 2RDNA 4Lebih baik
Node proses40 nmNot publicly specified
Tanggal rilis20142026
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor370 millionLebih baik29.7 B
Ukuran die67 mm²Not publicly specified
Unit shader / core1602048Lebih baik
Clock dasar625 MHzNot publicly specified
Boost clock625 MHzNot publicly specified
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2x16PCIe 5.0 x16
Panjang168 mmVaries by board manufacturer
KetebalanSingle-slotVaries by board manufacturer
PSU yang disarankan200 WLebih baik450W
Konektor dayaNone1x8-Pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.1b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1a
USB Type-CTidakVaries by board manufacturer
Monitor maksimum3Not publicly specified
Resolusi maksimum2560 × 1600Not publicly specified
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB DDR316 GBLebih baik
Jenis memoriDDR3GDDR6
Bus memori64 bit128-bitLebih baik
TFLOPS0.225 TFLOPsLebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 18 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: R5 230 atau Radeon RX 9060 XT LP?+
R5 230 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R5 230 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
R5 230 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
R5 230 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
R5 230 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R5 230 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
R5 230 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R5 230 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
R5 230 unggul dalam performa gabungan 1440p. R5 230 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
R5 230 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
R5 230 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
R5 230 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke R5 230 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.