AMD
Radeon R7 240 vs GeForce Go 7300
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce Go 7300
Skor performa agregat
Kami membandingkan R7 240 dan GeForce Go 7300 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗R7 240 unggul 11% atas GeForce Go 7300 menurut indeks agregat Head to Head.+11%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon R7 240 (~63%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan R7 240
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce Go 7300
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3128
10064
4343
Peringkat kartu grafis
Posisi 155–160dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce Go 7300
128 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
31Lebih baik
28
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26Lebih baik
24
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
25
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
32
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Konektor daya
Tanggal rilis
HDMI
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
DisplayPort
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan R7 240 dan GeForce Go 7300 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
R7 240GeForce Go 7300
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
143 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2R7 240155 FPSGeForce Go 7300143 FPSR7 240109 FPSGeForce Go 7300101 FPSR7 24059 FPSGeForce Go 730054 FPSR7 24021 FPSGeForce Go 730019 FPS
Cyberpunk 2077R7 240100 FPSGeForce Go 730093 FPSR7 24086 FPSGeForce Go 730080 FPSR7 24043 FPSGeForce Go 730039 FPSR7 24014 FPSGeForce Go 730013 FPS
Forza Horizon 5R7 240126 FPSGeForce Go 7300117 FPSR7 24082 FPSGeForce Go 730076 FPSR7 24053 FPSGeForce Go 730049 FPSR7 24031 FPSGeForce Go 730029 FPS
Hogwarts LegacyR7 24082 FPSGeForce Go 730076 FPSR7 24068 FPSGeForce Go 730063 FPSR7 24038 FPSGeForce Go 730035 FPSR7 24014 FPSGeForce Go 730013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322813%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034326%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036346%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034326%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038365%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.19.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 1.0Curie
Node proses28 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20132006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor950 millionLebih baik112 million
Ukuran die77 mm²Lebih baik81 mm²
Unit shader / core320Not publicly specified
Clock dasar780 MHzLebih baik350 MHz
Boost clock780 MHzLebih baik350 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 1.0 x16
Panjang168 mmOEM dependent
KetebalanSingle-slotOEM dependent
PSU yang disarankan200 WOEM dependent
Konektor dayaNoneNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum4096 × 2160OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR3Lebih baik0.064 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR3GDDR3 / DDR2
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS0.448Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: R7 240 atau GeForce Go 7300?+
R7 240 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 240 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce Go 7300 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce Go 7300 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
R7 240 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 240 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce Go 7300 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R7 240 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
R7 240 unggul dalam performa gabungan 1440p. R7 240 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
R7 240 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
R7 240 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
R7 240 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke R7 240 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.