AMD
Radeon R7 360 vs GeForce GT 755M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce GT 755M
Skor performa agregat
Kami membandingkan R7 360 dan GeForce GT 755M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗R7 360 unggul 3% atas GeForce GT 755M menurut indeks agregat Head to Head.+3%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon R7 360 (~21%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan R7 360
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce GT 755M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3231
100100
10054
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 157–162dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon R7 360
98 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32Lebih baik
31
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
29
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
43
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
DisplayPort
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Boost clockLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node proses
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan R7 360 dan GeForce GT 755M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
R7 360GeForce GT 755M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
157 FPS
1080p Ultra
111 FPS
108 FPS
1440p Ultra
61 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R7 360160 FPSGeForce GT 755M157 FPSR7 360111 FPSGeForce GT 755M108 FPSR7 36061 FPSGeForce GT 755M60 FPSR7 36021 FPSGeForce GT 755M21 FPS
Cyberpunk 2077R7 360104 FPSGeForce GT 755M101 FPSR7 36088 FPSGeForce GT 755M86 FPSR7 36044 FPSGeForce GT 755M43 FPSR7 36014 FPSGeForce GT 755M14 FPS
Forza Horizon 5R7 360131 FPSGeForce GT 755M127 FPSR7 36083 FPSGeForce GT 755M81 FPSR7 36055 FPSGeForce GT 755M54 FPSR7 36032 FPSGeForce GT 755M31 FPS
Hogwarts LegacyR7 36085 FPSGeForce GT 755M83 FPSR7 36070 FPSGeForce GT 755M68 FPSR7 36040 FPSGeForce GT 755M39 FPSR7 36015 FPSGeForce GT 755M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 2.0Kepler / Fermi
Node proses28 nm28 nm
Tanggal rilis20152013
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor2080 millionLebih baik1270 million
Ukuran die160 mm²118 mm²Lebih baik
Unit shader / core768Lebih baik384
Clock dasar1050 MHzLebih baik980 MHz
Boost clock1050 MHzLebih baik1020 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3.0 x16
Panjang165 mmOEM dependent
KetebalanSingle-slotMXM Module
PSU yang disarankan300 WOEM dependent
Konektor daya6 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum4096 × 2160Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR52 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS1.613Lebih baik0.783
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: R7 360 atau GeForce GT 755M?+
R7 360 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 360 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce GT 755M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce GT 755M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
R7 360 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 360 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce GT 755M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R7 360 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
R7 360 unggul dalam performa gabungan 1440p. R7 360 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
R7 360 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce GT 755M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce GT 755M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke R7 360 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.