AMD
Radeon R7 360 vs Radeon R9 270
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
R9 270
Skor performa agregat
Kami membandingkan R7 360 dan R9 270 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗R9 270 unggul 6% atas R7 360 menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon R7 360 (~6%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan R7 360
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan R9 270
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3234
10076
100100
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 157–162dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon R7 360
98 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon R9 270
Harga Rp 385.792Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32
34Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
31Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27
28Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
76
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
49
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
DisplayPort
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran
Unit shader / core
Boost clockLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node proses
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran die
Cache memori
Jumlah transistor
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan R7 360 dan R9 270 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
R7 360R9 270
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
172 FPS
1080p Ultra
111 FPS
118 FPS
1440p Ultra
61 FPS
64 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R7 360160 FPSR9 270172 FPSR7 360111 FPSR9 270118 FPSR7 36061 FPSR9 27064 FPSR7 36021 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077R7 360104 FPSR9 270111 FPSR7 36088 FPSR9 27093 FPSR7 36044 FPSR9 27046 FPSR7 36014 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5R7 360131 FPSR9 270140 FPSR7 36083 FPSR9 27088 FPSR7 36055 FPSR9 27058 FPSR7 36032 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyR7 36085 FPSR9 27091 FPSR7 36070 FPSR9 27074 FPSR7 36040 FPSR9 27041 FPSR7 36015 FPSR9 27016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032346%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 2.0GCN 2.0
Node proses28 nm28 nm
Tanggal rilis20152013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor2080 million2080 million
Ukuran die160 mm²160 mm²
Unit shader / core768768
Clock dasar1050 MHzLebih baik925 MHz
Boost clock1050 MHzLebih baik975 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Panjang165 mmVaries by board
KetebalanSingle-slotVaries by board
PSU yang disarankan300 WVaries by board
Konektor daya6 pin6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum3Varies by board
Resolusi maksimum4096 × 2160Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR52 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS1.613Lebih baik1.536
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: R7 360 atau R9 270?+
R7 360 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 360 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
R7 360 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
R7 360 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
R7 360 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 360 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
R7 360 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R7 360 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
R7 360 unggul dalam performa gabungan 1440p. R7 360 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
R7 360 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
R7 360 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
R7 360 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke R7 360 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.