AMD
Radeon R7 370 vs Radeon RX 6600
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX 6600
Skor performa agregat
Kami membandingkan R7 370 dan RX 6600 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 6600 unggul 24% atas R7 370 menurut indeks agregat Head to Head.+24%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog sama
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan R7 370
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan RX 6600
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · FSR
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3442
100100
10074
5668
Peringkat kartu grafis
Posisi 65–70dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 6600
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon R7 370
Harga Rp 581.163Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
34
42Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
31
37Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28
34Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
54
54
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan R7 370 dan RX 6600 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
R7 370RX 6600
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
174 FPS
201 FPS
1080p Ultra
119 FPS
141 FPS
1440p Ultra
65 FPS
98 FPS
4K Ultra
24 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2R7 370174 FPSRX 6600201 FPSR7 370119 FPSRX 6600141 FPSR7 37065 FPSRX 660098 FPSR7 37024 FPSRX 660029 FPS
Cyberpunk 2077R7 370113 FPSRX 6600130 FPSR7 37094 FPSRX 6600112 FPSR7 37047 FPSRX 660071 FPSR7 37016 FPSRX 660019 FPS
Forza Horizon 5R7 370142 FPSRX 6600164 FPSR7 37089 FPSRX 6600106 FPSR7 37058 FPSRX 660088 FPSR7 37035 FPSRX 660042 FPS
Hogwarts LegacyR7 37092 FPSRX 6600106 FPSR7 37075 FPSRX 660089 FPSR7 37042 FPSRX 660064 FPSR7 37016 FPSRX 660020 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100344221%
H2H Compute IndexH2H Index / 100375234%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404920%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100445420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100435321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404920%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100465620%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100405022%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 1.0RDNA 2.0Lebih baik
Node proses28 nm7 nmLebih baik
Tanggal rilis20152021
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor2800 million11060 millionLebih baik
Ukuran die212 mm²Lebih baik237 mm²
Unit shader / core10241792Lebih baik
Clock dasar925 MHz1626 MHzLebih baik
Boost clock975 MHz2491 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 4x8
Panjang152 mmLebih baik190 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan300 W300 W
Konektor daya6 pin8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum4096 × 21607680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR58 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriGDDR5GDDR6
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS1.9978.928Lebih baik
Perbandingan lain
Arc A380Intel
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: R7 370 atau RX 6600?+
R7 370 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 370 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
R7 370 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
R7 370 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
R7 370 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R7 370 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
R7 370 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R7 370 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
R7 370 unggul dalam performa gabungan 1440p. R7 370 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
R7 370 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
R7 370 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
R7 370 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke R7 370 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.