AMD
Radeon R9 270 vs GeForce 510M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 510M
Skor performa agregat
Kami membandingkan R9 270 dan GeForce 510M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗GeForce 510M unggul 12% atas R9 270 menurut indeks agregat Head to Head.+12%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon R9 270 (~23%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan R9 270
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce 510M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Harga / performa
3438
10065
Peringkat kartu grafis
Posisi 196–201dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 510M
66 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
34
38Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
31
34Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28
31Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
76Lebih baik
33
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
49Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clock—
Clock dasar
Boost clock
Memori video
Frekuensi memori—
Bus memori
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
Ukuran die
Cache memori
Jumlah transistor
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan R9 270 dan GeForce 510M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
R9 270GeForce 510M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
157 FPS
1080p Ultra
118 FPS
111 FPS
1440p Ultra
64 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2R9 270172 FPSGeForce 510M157 FPSR9 270118 FPSGeForce 510M111 FPSR9 27064 FPSGeForce 510M86 FPSR9 27023 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077R9 270111 FPSGeForce 510M102 FPSR9 27093 FPSGeForce 510M88 FPSR9 27046 FPSGeForce 510M62 FPSR9 27016 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5R9 270140 FPSGeForce 510M128 FPSR9 27088 FPSGeForce 510M83 FPSR9 27058 FPSGeForce 510M77 FPSR9 27034 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyR9 27091 FPSGeForce 510M83 FPSR9 27074 FPSGeForce 510M69 FPSR9 27041 FPSGeForce 510M56 FPSR9 27016 FPSGeForce 510M29 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100760200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443815%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433812%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 2.0Fermi
Node proses28 nmLebih baikTSMC 40 nm
Tanggal rilis20132011
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor2080 millionNot publicly specified
Ukuran die160 mm²Not publicly specified
Unit shader / core768Not publicly specified
Clock dasar925 MHzOEM/TGP dependent
Boost clock975 MHzOEM/TGP dependent
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16OEM platform dependent
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanVaries by boardOEM dependent
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor daya6 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimumVaries by boardOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Jenis memoriGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus memori256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.536OEM/TGP dependent
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 64
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: R9 270 atau GeForce 510M?+
R9 270 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R9 270 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 510M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 510M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
R9 270 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R9 270 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 510M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R9 270 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
R9 270 unggul dalam performa gabungan 1440p. R9 270 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
R9 270 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
R9 270 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
R9 270 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke R9 270 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.