AMD
Radeon R9 390 vs GeForce Go 6250
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6250
Skor performa agregat
Kami membandingkan R9 390 dan GeForce Go 6250 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗R9 390 unggul 40% atas GeForce Go 6250 menurut indeks agregat Head to Head.+40%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon R9 390 (~19%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan R9 390
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce Go 6250
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4230
51100
10054
681
Peringkat kartu grafis
Posisi 184–189dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce Go 6250
96 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
42Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
37Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
34Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
51
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
50Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
Konsumsi dayaLebih baik
OpenGL
TFLOPS
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
HDMI
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan R9 390 dan GeForce Go 6250 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
R9 390GeForce Go 6250
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
150 FPS
1080p Ultra
129 FPS
105 FPS
1440p Ultra
101 FPS
56 FPS
4K Ultra
35 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2R9 390184 FPSGeForce Go 6250150 FPSR9 390129 FPSGeForce Go 6250105 FPSR9 390101 FPSGeForce Go 625056 FPSR9 39035 FPSGeForce Go 625020 FPS
Cyberpunk 2077R9 390119 FPSGeForce Go 625097 FPSR9 390102 FPSGeForce Go 625083 FPSR9 39073 FPSGeForce Go 625041 FPSR9 39024 FPSGeForce Go 625014 FPS
Forza Horizon 5R9 390150 FPSGeForce Go 6250122 FPSR9 39097 FPSGeForce Go 625079 FPSR9 39091 FPSGeForce Go 625051 FPSR9 39052 FPSGeForce Go 625030 FPS
Hogwarts LegacyR9 39097 FPSGeForce Go 625079 FPSR9 39081 FPSGeForce Go 625066 FPSR9 39065 FPSGeForce Go 625037 FPSR9 39024 FPSGeForce Go 625014 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100452365%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100492276%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100681194%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005417104%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100531899%
H2H Inference IndexH2H Index / 100492276%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005614120%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100502182%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 2.0Curie
Node proses28 nmLebih baik110 nm
Tanggal rilis20152006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor6200 millionLebih baik75 million
Ukuran die438 mm²110 mm²Lebih baik
Unit shader / core2560Not publicly specified
Clock dasar1000 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock1000 MHzLebih baik400 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Panjang275 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotOEM dependent
PSU yang disarankan600 WOEM dependent
Konektor daya6+8 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum4096 × 2160OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR5Lebih baik0.032 GB DDR
Jenis memoriGDDR5DDR / DDR2
Bus memori512 bitLebih baik64 bit
TFLOPS5.12Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: R9 390 atau GeForce Go 6250?+
R9 390 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R9 390 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce Go 6250 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce Go 6250 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
R9 390 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R9 390 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce Go 6250 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R9 390 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
R9 390 unggul dalam performa gabungan 1440p. R9 390 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
R9 390 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce Go 6250 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce Go 6250 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke R9 390 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.