AMD
Radeon 535 vs GeForce Go 7200
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce Go 7200
Skor performa agregat
Kami membandingkan Radeon 535 dan GeForce Go 7200 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon 535 unggul 31% atas GeForce Go 7200 menurut indeks agregat Head to Head.+31%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon 535 (~21%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Radeon 535
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce Go 7200
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Harga / performa
3829
6564
Peringkat kartu grafis
Posisi 124–129dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce Go 7200
103 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
33Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
40Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Monitor maksimum
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
Ketebalan
Konsumsi daya——
Arsitektur
Jenis memori
Harga peluncuran——
Kecepatan clock—
Frekuensi memori—
Bandwidth memori—
Konsumsi daya——
Node proses—
Tanggal rilis
Device class
DirectX
Panjang
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / core
Cache memori
Upscaling
Konektor daya
Compute API
Clock dasar
Boost clock
Antarmuka
Memori video
Bus memori
TFLOPS
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Radeon 535 dan GeForce Go 7200 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Radeon 535GeForce Go 7200
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon 535157 FPSGeForce Go 7200144 FPSRadeon 535111 FPSGeForce Go 7200101 FPSRadeon 53586 FPSGeForce Go 720054 FPSRadeon 53543 FPSGeForce Go 720020 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 535102 FPSGeForce Go 720093 FPSRadeon 53588 FPSGeForce Go 720080 FPSRadeon 53562 FPSGeForce Go 720039 FPSRadeon 53529 FPSGeForce Go 720013 FPS
Forza Horizon 5Radeon 535128 FPSGeForce Go 7200117 FPSRadeon 53583 FPSGeForce Go 720076 FPSRadeon 53577 FPSGeForce Go 720049 FPSRadeon 53563 FPSGeForce Go 720029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 53583 FPSGeForce Go 720076 FPSRadeon 53569 FPSGeForce Go 720063 FPSRadeon 53556 FPSGeForce Go 720035 FPSRadeon 53529 FPSGeForce Go 720013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0CUDA / OpenCL 1.x
Arsitektur dan rilis
ArsitekturPolarisCurie
Node proses—90 nm
Tanggal rilis20172006
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistorNot publicly specified112 million
Ukuran dieNot publicly specified81 mm²
Unit shader / coreNot publicly specifiedNot publicly specified
Clock dasarOEM/TGP dependent450 MHz
Boost clockOEM/TGP dependent450 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaOEM platform dependentPCIe 1.0 x16
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanOEM dependentOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerNone
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumOEM dependentOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori videoOEM configuration dependent0.064 GB GDDR3
Jenis memoriGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus memoriOEM configuration dependent32 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 60
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Radeon 535 atau GeForce Go 7200?+
Radeon 535 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon 535 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce Go 7200 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce Go 7200 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Radeon 535 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon 535 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce Go 7200 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
Radeon 535 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Radeon 535 unggul dalam performa gabungan 1440p. Radeon 535 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Radeon 535 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Radeon 535 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Radeon 535 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Radeon 535 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.