AMD
Radeon HD 6830M vs GeForce Go 6400
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6400
Skor performa agregat
Kami membandingkan Radeon HD 6830M dan GeForce Go 6400 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Radeon HD 6830M unggul 3% atas GeForce Go 6400 menurut indeks agregat Head to Head.+3%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon HD 6830M (~27%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan Radeon HD 6830M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.2 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GeForce Go 6400
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3029
5464
431
Peringkat kartu grafis
Posisi 299–304dari 411
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon HD 6830M
180 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
30Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
28Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
26Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
42Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Tanggal rilis
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Ketebalan
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Arsitektur
Jenis memori
Compute API
Harga peluncuran——
Unit shader / core
Antarmuka
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
Vulkan
Jumlah transistorLebih baik
Device class
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Upscaling
Konektor daya
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan Radeon HD 6830M dan GeForce Go 6400 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
Radeon HD 6830MGeForce Go 6400
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
151 FPS
144 FPS
1080p Ultra
106 FPS
101 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon HD 6830M151 FPSGeForce Go 6400144 FPSRadeon HD 6830M106 FPSGeForce Go 6400101 FPSRadeon HD 6830M57 FPSGeForce Go 640054 FPSRadeon HD 6830M21 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077Radeon HD 6830M98 FPSGeForce Go 640093 FPSRadeon HD 6830M84 FPSGeForce Go 640080 FPSRadeon HD 6830M42 FPSGeForce Go 640039 FPSRadeon HD 6830M14 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5Radeon HD 6830M123 FPSGeForce Go 6400117 FPSRadeon HD 6830M80 FPSGeForce Go 640076 FPSRadeon HD 6830M52 FPSGeForce Go 640049 FPSRadeon HD 6830M30 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon HD 6830M80 FPSGeForce Go 640076 FPSRadeon HD 6830M67 FPSGeForce Go 640063 FPSRadeon HD 6830M37 FPSGeForce Go 640035 FPSRadeon HD 6830M14 FPSGeForce Go 640013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 100302231%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100431191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371490%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342147%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX11.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.0
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Arsitektur dan rilis
ArsitekturTeraScale 2Curie
Node proses40 nmLebih baik110 nm
Tanggal rilis20112006
Device classMobileMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor1040 millionLebih baik75 million
Ukuran die166 mm²110 mm²Lebih baik
Unit shader / core800Not publicly specified
Clock dasar575 MHzLebih baik400 MHz
Boost clock575 MHzLebih baik400 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
PanjangOEM dependentOEM dependent
KetebalanOEM dependentOEM dependent
PSU yang disarankanOEM dependentOEM dependent
Konektor dayaIntegrated laptop powerNone
Output display dan batas
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor maksimumOEM dependentOEM dependent
Resolusi maksimumOEM dependentOEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video1 GB DDR3Lebih baik0.032 GB DDR
Jenis memoriGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS0.92Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 66
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (2)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: Radeon HD 6830M atau GeForce Go 6400?+
Radeon HD 6830M memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GeForce Go 6400 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce Go 6400 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce Go 6400 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
Radeon HD 6830M menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan Radeon HD 6830M menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce Go 6400 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GeForce Go 6400 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
Radeon HD 6830M unggul dalam performa gabungan 1440p. Radeon HD 6830M dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
Radeon HD 6830M lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Radeon HD 6830M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Radeon HD 6830M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke Radeon HD 6830M jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.