NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs Radeon 840M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
Radeon 840M
Skor performa agregat
Kami membandingkan RTX 5090 dan Radeon 840M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RTX 5090 unggul 20% atas Radeon 840M menurut indeks agregat Head to Head.+20%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Terverifikasi sebagianHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: GeForce RTX 5090 (~16%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RTX 5090
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Alasan mempertimbangkan Radeon 840M
- Dukungan fitur tercatat: Not publicly specified · AMD FSR
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
NVIDIA
AMDPerforma
10083
Peringkat kartu grafis
Posisi 1–6dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce RTX 5090
156 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
100Lebih baik
83
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
78Lebih baik
66
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
76Lebih baik
64
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
58
61Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
79Lebih baik
68
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
Compute API
DisplayPort
Tanggal rilis
Harga peluncuran——
ArsitekturLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Jumlah transistor
Ukuran die
Unit shader / coreLebih baik
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Clock dasar
Kecepatan clock
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memori
Bus memori
Bandwidth memori
Antarmuka
Konsumsi daya
Node proses
USB Type-C
Cache memori
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RTX 5090 dan Radeon 840M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RTX 5090Radeon 840M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
416 FPS
—
1080p Ultra
288 FPS
—
1440p Ultra
215 FPS
—
4K Ultra
109 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSRadeon 840M—RTX 5090288 FPSRadeon 840M—RTX 5090215 FPSRadeon 840M—RTX 5090109 FPSRadeon 840M—
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSRadeon 840M—RTX 5090234 FPSRadeon 840M—RTX 5090162 FPSRadeon 840M—RTX 509078 FPSRadeon 840M—
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSRadeon 840M—RTX 5090221 FPSRadeon 840M—RTX 5090196 FPSRadeon 840M—RTX 5090150 FPSRadeon 840M—
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSRadeon 840M—RTX 5090179 FPSRadeon 840M—RTX 5090143 FPSRadeon 840M—RTX 509084 FPSRadeon 840M—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001008319%
H2H Compute IndexH2H Index / 100978513%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001008319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100580200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001008319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001008319%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001008319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001008319%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001008319%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.6Not publicly specified
UpscalingDLSS 4AMD FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0Not publicly specified
Arsitektur dan rilis
ArsitekturBlackwell 2.0RDNA 3.5Lebih baik
Node proses4 nm4 nm
Tanggal rilis20252025
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor92.2 billionNot publicly specified
Ukuran die750 mm²Not publicly specified
Unit shader / core21760Lebih baik4 Compute Units
Clock dasar2017 MHzNot publicly specified
Boost clock2407 MHzUp to 2900 MHz (depends on host processor)Lebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 5x16Integrated into processor package
Panjang304 mmNot applicable (integrated GPU)
KetebalanDual-slotNot applicable (integrated GPU)
PSU yang disarankan950 WSystem dependent
Konektor daya16 pinNot applicable (integrated GPU)
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1 (OEM dependent)
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1 (OEM dependent)
USB Type-CTidakDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependent
Monitor maksimum44 (platform capability)
Resolusi maksimum7680 × 43207680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)
Memori dan throughput komputasi
Memori video32 GB GDDR7Shared system memory; OEM configurable
Jenis memoriGDDR7Shared DDR5 / LPDDR5X
Bus memori512 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS104.8Not publicly specified
Perbandingan lain
Arc B580IntelReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 18 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (3)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (1)
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RTX 5090 atau Radeon 840M?+
RTX 5090 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX 5090 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RTX 5090 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RTX 5090 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RTX 5090 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RTX 5090 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RTX 5090 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RTX 5090 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RTX 5090 unggul dalam performa gabungan 1440p. RTX 5090 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RTX 5090 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RTX 5090 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RTX 5090 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RTX 5090 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.