AMD
Radeon RX 460 vs Mobility Radeon X1450
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon X1450
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 460 dan Mobility Radeon X1450 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 460 unggul 10% atas Mobility Radeon X1450 menurut indeks agregat Head to Head.+10%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 460 (~58%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 460
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon X1450
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
3229
10064
5634
Peringkat kartu grafis
Posisi 158–163dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Mobility Radeon X1450
165 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32Lebih baik
29
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27Lebih baik
25
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
26
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
33
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Node prosesLebih baik
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memori
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi daya—
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 460 dan Mobility Radeon X1450 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 460Mobility Radeon X1450
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
144 FPS
1080p Ultra
113 FPS
101 FPS
1440p Ultra
62 FPS
55 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 460164 FPSMobility Radeon X1450144 FPSRX 460113 FPSMobility Radeon X1450101 FPSRX 46062 FPSMobility Radeon X145055 FPSRX 46022 FPSMobility Radeon X145020 FPS
Cyberpunk 2077RX 460106 FPSMobility Radeon X145093 FPSRX 46090 FPSMobility Radeon X145080 FPSRX 46045 FPSMobility Radeon X145040 FPSRX 46015 FPSMobility Radeon X145013 FPS
Forza Horizon 5RX 460133 FPSMobility Radeon X1450117 FPSRX 46085 FPSMobility Radeon X145076 FPSRX 46056 FPSMobility Radeon X145049 FPSRX 46032 FPSMobility Radeon X145029 FPS
Hogwarts LegacyRX 46086 FPSMobility Radeon X145076 FPSRX 46071 FPSMobility Radeon X145064 FPSRX 46041 FPSMobility Radeon X145035 FPSRX 46015 FPSMobility Radeon X145013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372828%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393026%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100563449%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433132%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413128%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393026%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453234%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393123%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.09.3
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 4.0Radeon R500Lebih baik
Node proses14 nmLebih baik90 nm
Tanggal rilis20162006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor3000 millionLebih baik105 million
Ukuran die123 mm²100 mm²Lebih baik
Unit shader / core896Not publicly specified
Clock dasar1090 MHzLebih baik550 MHz
Boost clock1200 MHzLebih baik550 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 1.0 x16
Panjang170 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotOEM dependent
PSU yang disarankan250 WOEM dependent
Konektor dayaNoneIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum3OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR5Lebih baik0.128 GB DDR2
Jenis memoriGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus memori128 bit128 bit
TFLOPS2.15Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 460 atau Mobility Radeon X1450?+
RX 460 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 460 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RX 460 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RX 460 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 460 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 460 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RX 460 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 460 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 460 unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 460 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 460 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 460 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 460 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 460 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.