AMD
Radeon RX 460 vs Radeon R9 380
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
R9 380
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 460 dan R9 380 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗R9 380 unggul 6% atas RX 460 menurut indeks agregat Head to Head.+6%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 460 (~13%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 460
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan R9 380
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3234
10060
100100
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 158–163dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 460
120 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 460
Harga Rp 578.687Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
32
34Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
29
31Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
27
28Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
60
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
46
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Node prosesLebih baik
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 460 dan R9 380 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 460R9 380
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
176 FPS
1080p Ultra
113 FPS
120 FPS
1440p Ultra
62 FPS
65 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 460164 FPSR9 380176 FPSRX 460113 FPSR9 380120 FPSRX 46062 FPSR9 38065 FPSRX 46022 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077RX 460106 FPSR9 380113 FPSRX 46090 FPSR9 38095 FPSRX 46045 FPSR9 38047 FPSRX 46015 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5RX 460133 FPSR9 380143 FPSRX 46085 FPSR9 38090 FPSRX 46056 FPSR9 38059 FPSRX 46032 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyRX 46086 FPSR9 38093 FPSRX 46071 FPSR9 38075 FPSRX 46041 FPSR9 38042 FPSRX 46015 FPSR9 38016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032346%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037370%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 4.0Lebih baikGCN 3.0
Node proses14 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20162015
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor3000 million5000 millionLebih baik
Ukuran die123 mm²Lebih baik366 mm²
Unit shader / core8961792Lebih baik
Clock dasar1090 MHzLebih baik970 MHz
Boost clock1200 MHzLebih baik970 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 3x16
Panjang170 mmLebih baik221 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan250 WLebih baik450 W
Konektor dayaNone6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum34
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video2 GB GDDR52 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS2.153.476Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 460 atau R9 380?+
RX 460 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 460 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RX 460 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RX 460 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 460 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 460 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RX 460 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 460 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 460 unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 460 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 460 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 460 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 460 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 460 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.