AMD
Radeon RX 470D vs GeForce GTX 1650
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 470D dan GTX 1650 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 470D unggul 9% atas GTX 1650 menurut indeks agregat Head to Head.+9%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 470D (~4%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 470D
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Alasan mempertimbangkan GTX 1650
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3633
100100
100100
5656
Peringkat kartu grafis
Posisi 123–128dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 470D
166 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
36Lebih baik
33
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
32Lebih baik
30
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
30Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100
100
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
55Lebih baik
53
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Arsitektur
Ketebalan
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 470D dan GTX 1650 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 470DGTX 1650
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
169 FPS
1080p Ultra
128 FPS
116 FPS
1440p Ultra
71 FPS
64 FPS
4K Ultra
25 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSGTX 1650169 FPSRX 470D128 FPSGTX 1650116 FPSRX 470D71 FPSGTX 165064 FPSRX 470D25 FPSGTX 165022 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSGTX 1650109 FPSRX 470D101 FPSGTX 165092 FPSRX 470D51 FPSGTX 165046 FPSRX 470D16 FPSGTX 165015 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSGTX 1650138 FPSRX 470D96 FPSGTX 165087 FPSRX 470D64 FPSGTX 165057 FPSRX 470D36 FPSGTX 165033 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSGTX 165089 FPSRX 470D80 FPSGTX 165073 FPSRX 470D46 FPSGTX 165041 FPSRX 470D17 FPSGTX 165015 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040400%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042397%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044425%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042397%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047454%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042405%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 4.0Turing
Node proses14 nm12 nmLebih baik
Tanggal rilis20162019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor5700 millionLebih baik4700 million
Ukuran die232 mm²200 mm²Lebih baik
Unit shader / core1792Lebih baik896
Clock dasar926 MHz1485 MHzLebih baik
Boost clock1206 MHz1665 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 3x16
Panjang241 mm229 mmLebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan300 W250 WLebih baik
Konektor daya6 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum43
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR54 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR5GDDR5
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS4.322Lebih baik2.984
Perbandingan lain
Arc A310IntelReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 470D atau GTX 1650?+
RX 470D memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 470D menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 1650 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 1650 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 470D menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 470D menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 1650 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 470D adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 470D unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 470D dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 470D lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GTX 1650 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GTX 1650 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 470D jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.