AMD
Radeon RX 480 4GB vs Intel Arc A550M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
Intel
Intel Arc A550M
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 480 4GB dan Intel Arc A550M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗Intel Arc A550M unggul 5% atas RX 480 4GB menurut indeks agregat Head to Head.+5%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 480 4GB (~6%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 480 4GB
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Intel Arc A550M
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · XeSS
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
IntelPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3840
84100
10058
5668
Peringkat kartu grafis
Posisi 125–130dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 480 4GB
53 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
38
40Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34
35Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31
33Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
84
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
53Lebih baik
50
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Harga peluncuran——
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Arsitektur
Jumlah transistorLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Cache memoriLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
PSU yang disarankan
Panjang
Ketebalan
Compute API
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 480 4GB dan Intel Arc A550M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 480 4GBIntel Arc A550M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
195 FPS
1080p Ultra
132 FPS
137 FPS
1440p Ultra
76 FPS
91 FPS
4K Ultra
26 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RX 480 4GB187 FPSIntel Arc A550M195 FPSRX 480 4GB132 FPSIntel Arc A550M137 FPSRX 480 4GB76 FPSIntel Arc A550M91 FPSRX 480 4GB26 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 4GB121 FPSIntel Arc A550M126 FPSRX 480 4GB104 FPSIntel Arc A550M108 FPSRX 480 4GB55 FPSIntel Arc A550M66 FPSRX 480 4GB18 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5RX 480 4GB153 FPSIntel Arc A550M159 FPSRX 480 4GB99 FPSIntel Arc A550M103 FPSRX 480 4GB69 FPSIntel Arc A550M82 FPSRX 480 4GB39 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 4GB99 FPSIntel Arc A550M103 FPSRX 480 4GB83 FPSIntel Arc A550M86 FPSRX 480 4GB50 FPSIntel Arc A550M59 FPSRX 480 4GB18 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038405%
H2H Compute IndexH2H Index / 100414816%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100465314%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100455113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485615%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434811%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturPolarisXe HPG (Alchemist)
Node proses14 nm6 nmLebih baik
Tanggal rilis20162022
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor5700 million21700 millionLebih baik
Ukuran die232 mm²Lebih baik406 mm²
Unit shader / core2304Lebih baik2048
Clock dasar1120 MHzLebih baik900 MHz
Boost clock1266 MHz2050 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 4.0 x16
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanVaries by boardIGP
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor daya8 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR58 GB GDDR6Lebih baik
Jenis memoriGDDR5GDDR6
Bus memori256 bitLebih baik128 bit
TFLOPS5.8348.397Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 68
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 480 4GB atau Intel Arc A550M?+
RX 480 4GB memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 480 4GB menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RX 480 4GB adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RX 480 4GB umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 480 4GB menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 480 4GB menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RX 480 4GB adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 480 4GB adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 480 4GB unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 480 4GB dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 480 4GB lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
Intel Arc A550M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
Intel Arc A550M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 480 4GB jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.