AMD
Radeon RX 5500 vs GeForce 310M
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 310M
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5500 dan GeForce 310M berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 5500 unggul 23% atas GeForce 310M menurut indeks agregat Head to Head.+23%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 5500 (~24%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 5500
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · FSR
Alasan mempertimbangkan GeForce 310M
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3730
82100
10054
6043
Peringkat kartu grafis
Posisi 161–166dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 5500
115 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
37Lebih baik
30
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
33Lebih baik
28
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
31Lebih baik
26
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
82
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
52Lebih baik
42
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
Upscaling
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU yang disarankan
Panjang
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Ketebalan
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 5500 dan GeForce 310M pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 5500GeForce 310M
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
150 FPS
1080p Ultra
133 FPS
106 FPS
1440p Ultra
77 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSGeForce 310M150 FPSRX 5500133 FPSGeForce 310M106 FPSRX 550077 FPSGeForce 310M57 FPSRX 550023 FPSGeForce 310M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSGeForce 310M97 FPSRX 5500105 FPSGeForce 310M84 FPSRX 550056 FPSGeForce 310M41 FPSRX 550015 FPSGeForce 310M14 FPS
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSGeForce 310M122 FPSRX 550099 FPSGeForce 310M79 FPSRX 550070 FPSGeForce 310M51 FPSRX 550034 FPSGeForce 310M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSGeForce 310M79 FPSRX 550083 FPSGeForce 310M66 FPSRX 550050 FPSGeForce 310M37 FPSRX 550016 FPSGeForce 310M14 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373021%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443038%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443426%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 1.0Tesla
Node proses7 nmLebih baik40 nm
Tanggal rilis20192010
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor6400 millionLebih baik260 million
Ukuran die158 mm²57 mm²Lebih baik
Unit shader / core1408Lebih baik16
Clock dasar1500 MHzLebih baik606 MHz
Boost clock1845 MHzLebih baik606 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 2.0 x16
PanjangVaries by boardOEM dependent
KetebalanVaries by boardIGP
PSU yang disarankanVaries by boardOEM dependent
Konektor daya8 pinNone
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimumVaries by boardOEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR6Lebih baik1 GB DDR3
Jenis memoriGDDR6GDDR3 / DDR3
Bus memori128 bitLebih baik64 bit
TFLOPS5.196Lebih baik0.049
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 5500 atau GeForce 310M?+
RX 5500 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 5500 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 310M adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 310M umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 5500 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 5500 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 310M adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 5500 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 5500 unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 5500 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 5500 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 310M lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 310M adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 5500 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.