AMD
Radeon RX 5500 XT vs Radeon R9 Nano
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
R9 Nano
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5500 XT dan R9 Nano berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗R9 Nano unggul 5% atas RX 5500 XT menurut indeks agregat Head to Head.+5%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 5500 XT (~6%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 5500 XT
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · FSR
Alasan mempertimbangkan R9 Nano
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3941
10078
100100
6850
Peringkat kartu grafis
Posisi 92–97dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 5500 XT
98 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 5500 XT
Harga Rp 1.690.657Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
39
41Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34
36Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
32
34Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
78
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
57Lebih baik
54
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 5500 XT dan R9 Nano pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 5500 XTR9 Nano
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
188 FPS
1080p Ultra
133 FPS
132 FPS
1440p Ultra
89 FPS
87 FPS
4K Ultra
26 FPS
35 FPS
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSR9 Nano188 FPSRX 5500 XT133 FPSR9 Nano132 FPSRX 5500 XT89 FPSR9 Nano87 FPSRX 5500 XT26 FPSR9 Nano35 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSR9 Nano122 FPSRX 5500 XT105 FPSR9 Nano105 FPSRX 5500 XT64 FPSR9 Nano63 FPSRX 5500 XT17 FPSR9 Nano23 FPS
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSR9 Nano153 FPSRX 5500 XT100 FPSR9 Nano99 FPSRX 5500 XT80 FPSR9 Nano78 FPSRX 5500 XT38 FPSR9 Nano51 FPS
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSR9 Nano99 FPSRX 5500 XT84 FPSR9 Nano83 FPSRX 5500 XT58 FPSR9 Nano56 FPSRX 5500 XT18 FPSR9 Nano24 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100474114%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10047447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685031%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007825%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514513%
H2H Inference IndexH2H Index / 10047447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554618%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048449%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 1.0GCN 3.0Lebih baik
Node proses7 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20192015
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor6400 million8900 millionLebih baik
Ukuran die158 mm²Lebih baik596 mm²
Unit shader / core14084096Lebih baik
Clock dasar1607 MHzLebih baik1000 MHz
Boost clock1845 MHzLebih baik1000 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x16
Panjang180 mm154 mmLebih baik
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan300 WLebih baik450 W
Konektor daya8 pin8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik4 GB HBM
Jenis memoriGDDR6HBM
Bus memori128 bit4096 bitLebih baik
TFLOPS5.1968.192Lebih baik
Perbandingan lain
GTX 1660NVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (6)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 5500 XT atau R9 Nano?+
RX 5500 XT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 5500 XT menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RX 5500 XT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RX 5500 XT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 5500 XT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 5500 XT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RX 5500 XT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 5500 XT adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 5500 XT unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 5500 XT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 5500 XT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 5500 XT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 5500 XT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 5500 XT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.