AMD
Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA Quadro P6000
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
Quadro P6000
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 560 4GB dan Quadro P6000 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 560 4GB unggul 2% atas Quadro P6000 menurut indeks agregat Head to Head.+2%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 16Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 560 4GB (~2%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 560 4GB
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Alasan mempertimbangkan Quadro P6000
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3359
10079
10027
56100
Peringkat kartu grafis
Posisi 127–132dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
NVIDIA Quadro P6000
161 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
33
59Lebih baik
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
30
49Lebih baik
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
28
46Lebih baik
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
79
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
53Lebih baik
52
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU yang disarankan
TFLOPSLebih baik
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Harga peluncuran——
Kecepatan clock—
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memori—
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memori—
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Cache memori—
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Panjang
Ketebalan
Upscaling
Compute API
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 560 4GB dan Quadro P6000 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 560 4GBQuadro P6000
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
—
1080p Ultra
114 FPS
—
1440p Ultra
63 FPS
—
4K Ultra
22 FPS
—
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB114 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB63 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB22 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB90 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB46 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB15 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB86 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB57 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB32 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB72 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB41 FPSQuadro P6000—RX 560 4GB15 FPSQuadro P6000—
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100335957%
H2H Compute IndexH2H Index / 100386552%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100397057%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1005610056%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100437757%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100427556%
H2H Inference IndexH2H Index / 100397057%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100458258%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100407156%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.012 (feature level 12_1)
Vulkan1.2Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0CUDA / OpenCL
Arsitektur dan rilis
ArsitekturPolarisPascal
Node proses14 nmLebih baik16 nm
Tanggal rilis20172016
Device classDesktopProf
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor3000 million11.8 billionLebih baik
Ukuran die123 mm²Lebih baik471 mm²
Unit shader / core8963840 CUDA coresLebih baik
Clock dasar1175 MHz1506 MHzLebih baik
Boost clock1275 MHz1645 MHzLebih baik
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x8PCIe 3.0 x16
PanjangVaries by board267 mm
KetebalanVaries by boardDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board600 W
Konektor daya6 pin1× 8-pin PCIe
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0b0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4
USB Type-CTidakNot supported
Monitor maksimumVaries by board4 simultaneous displays
Resolusi maksimum7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Memori dan throughput komputasi
Memori video4 GB GDDR524 GBLebih baik
Jenis memoriGDDR5GDDR5X
Bus memori128 bit384-bitLebih baik
TFLOPS2.61112.0Lebih baik
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 16
- Spesifikasi
- 0 / 63
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 560 4GB atau Quadro P6000?+
RX 560 4GB memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 560 4GB menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
Quadro P6000 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
Quadro P6000 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 560 4GB menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 560 4GB menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
Quadro P6000 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 560 4GB adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 560 4GB unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 560 4GB dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 560 4GB lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 560 4GB lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 560 4GB adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 560 4GB jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.