AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce GTX 680
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 680
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5600 dan GTX 680 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 5600 unggul 11% atas GTX 680 menurut indeks agregat Head to Head.+11%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 5600 (~43%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 5600
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · FSR
Alasan mempertimbangkan GTX 680
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
3935
10060
10069
6056
Peringkat kartu grafis
Posisi 223–228dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 680
104 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
39Lebih baik
35
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
34Lebih baik
32
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
32Lebih baik
29
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
60
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
57Lebih baik
40
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Panjang
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
PSU yang disarankan
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 5600 dan GTX 680 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 5600GTX 680
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
178 FPS
1080p Ultra
134 FPS
122 FPS
1440p Ultra
88 FPS
67 FPS
4K Ultra
27 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSGTX 680178 FPSRX 5600134 FPSGTX 680122 FPSRX 560088 FPSGTX 68067 FPSRX 560027 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSGTX 680115 FPSRX 5600106 FPSGTX 68096 FPSRX 560064 FPSGTX 68048 FPSRX 560018 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSGTX 680145 FPSRX 5600101 FPSGTX 68091 FPSRX 560079 FPSGTX 68060 FPSRX 560040 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSGTX 68094 FPSRX 560084 FPSGTX 68076 FPSRX 560057 FPSGTX 68043 FPSRX 560018 FPSGTX 68016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393511%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494411%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484311%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514610%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045419%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 1.0Kepler
Node proses7 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20202012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor10300 millionLebih baik3540 million
Ukuran die251 mm²Lebih baik294 mm²
Unit shader / core2304Lebih baik1536
Clock dasar1130 MHzLebih baik1006 MHz
Boost clock1560 MHzLebih baik1058 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board256 mm
KetebalanIGPDual-slot
PSU yang disarankanVaries by board450 W
Konektor daya8 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik2 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori192 bit256 bitLebih baik
TFLOPS6.39Lebih baik3.25
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 5600 atau GTX 680?+
RX 5600 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 5600 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 680 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 680 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 5600 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 5600 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 680 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 5600 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 5600 unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 5600 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 5600 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 5600 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 5600 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 5600 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.