AMD
Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 690
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GTX 690
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 5600 XT dan GTX 690 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 5600 XT unggul 18% atas GTX 690 menurut indeks agregat Head to Head.+18%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 5600 XT (~7%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 5600 XT
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · FSR
Alasan mempertimbangkan GTX 690
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4034
8938
42100
6056
Peringkat kartu grafis
Posisi 102–107dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce GTX 690
139 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX 5600 XT
Harga Rp 1.919.600Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
40Lebih baik
34
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
35Lebih baik
31
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
33Lebih baik
28
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
89Lebih baik
38
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
44Lebih baik
41
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
PanjangLebih baik
Ukuran dieLebih baik
Cache memoriLebih baik
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 5600 XT dan GTX 690 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 5600 XTGTX 690
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
193 FPS
177 FPS
1080p Ultra
135 FPS
121 FPS
1440p Ultra
89 FPS
66 FPS
4K Ultra
27 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 5600 XT193 FPSGTX 690177 FPSRX 5600 XT135 FPSGTX 690121 FPSRX 5600 XT89 FPSGTX 69066 FPSRX 5600 XT27 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077RX 5600 XT124 FPSGTX 690114 FPSRX 5600 XT107 FPSGTX 69096 FPSRX 5600 XT64 FPSGTX 69048 FPSRX 5600 XT18 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5RX 5600 XT157 FPSGTX 690144 FPSRX 5600 XT102 FPSGTX 69091 FPSRX 5600 XT80 FPSGTX 69060 FPSRX 5600 XT40 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyRX 5600 XT102 FPSGTX 69093 FPSRX 5600 XT85 FPSGTX 69076 FPSRX 5600 XT58 FPSGTX 69043 FPSRX 5600 XT18 FPSGTX 69016 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403416%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453720%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100464014%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100893880%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494411%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484311%
H2H Inference IndexH2H Index / 100464014%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514610%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100464014%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 1.0Kepler
Node proses7 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20202012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor10300 millionLebih baik3540 million
Ukuran die251 mm²Lebih baik294 mm²
Unit shader / core2304Lebih baik1536
Clock dasar1130 MHzLebih baik915 MHz
Boost clock1560 MHzLebih baik1019 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x16PCIe 3x16
Panjang267 mmLebih baik279 mm
KetebalanDual-slotDual-slot
PSU yang disarankan450 WLebih baik700 W
Konektor daya8 pin8+8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum44
Resolusi maksimum7680 × 43204096 × 2160
Memori dan throughput komputasi
Memori video6 GB GDDR6Lebih baik4 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori192 bit256x2 bitLebih baik
TFLOPS7.188Lebih baik3.13
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 5600 XT atau GTX 690?+
RX 5600 XT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan GTX 690 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GTX 690 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GTX 690 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 5600 XT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 5600 XT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GTX 690 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
GTX 690 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 5600 XT unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 5600 XT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 5600 XT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 5600 XT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 5600 XT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 5600 XT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.