AMD
Radeon RX 6600 XT vs Radeon R9 280X
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
R9 280X
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 6600 XT dan R9 280X berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 6600 XT unggul 19% atas R9 280X menurut indeks agregat Head to Head.+19%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 6600 XT (~11%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 6600 XT
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · FSR
Alasan mempertimbangkan R9 280X
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4336
9048
60100
6856
Peringkat kartu grafis
Posisi 73–78dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 6600 XT
107 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon R9 280X
Harga Rp 686.829Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
43Lebih baik
36
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
37Lebih baik
32
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
35Lebih baik
30
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
90Lebih baik
48
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
50Lebih baik
45
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuranLebih baik
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 6600 XT dan R9 280X pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 6600 XTR9 280X
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
175 FPS
1080p Ultra
144 FPS
123 FPS
1440p Ultra
100 FPS
74 FPS
4K Ultra
29 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2RX 6600 XT205 FPSR9 280X175 FPSRX 6600 XT144 FPSR9 280X123 FPSRX 6600 XT100 FPSR9 280X74 FPSRX 6600 XT29 FPSR9 280X26 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600 XT133 FPSR9 280X113 FPSRX 6600 XT114 FPSR9 280X97 FPSRX 6600 XT73 FPSR9 280X54 FPSRX 6600 XT20 FPSR9 280X17 FPS
Forza Horizon 5RX 6600 XT167 FPSR9 280X142 FPSRX 6600 XT108 FPSR9 280X92 FPSRX 6600 XT90 FPSR9 280X67 FPSRX 6600 XT43 FPSR9 280X38 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600 XT108 FPSR9 280X92 FPSRX 6600 XT91 FPSR9 280X77 FPSRX 6600 XT65 FPSR9 280X48 FPSRX 6600 XT20 FPSR9 280X17 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433618%
H2H Compute IndexH2H Index / 100533930%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100504217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100904861%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100504217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574719%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514219%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNA 2.0GCN 2.0
Node proses7 nmLebih baik28 nm
Tanggal rilis20212013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor11060 millionLebih baik2080 million
Ukuran die237 mm²160 mm²Lebih baik
Unit shader / core2048Lebih baik896
Clock dasar1968 MHzLebih baik1000 MHz
Boost clock2589 MHzLebih baik1000 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 4x8PCIe 3x16
Panjang190 mmVaries by board
KetebalanDual-slotVaries by board
PSU yang disarankan450 WVaries by board
Konektor daya8 pin6+8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimum4Varies by board
Resolusi maksimum7680 × 4320Varies by board
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6Lebih baik3 GB GDDR5
Jenis memoriGDDR6GDDR5
Bus memori128 bit384 bitLebih baik
TFLOPS10.6Lebih baik1.792
Perbandingan lain
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 70
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (5)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 6600 XT atau R9 280X?+
RX 6600 XT memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan R9 280X menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RX 6600 XT adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RX 6600 XT umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 6600 XT menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 6600 XT menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RX 6600 XT adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
R9 280X adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 6600 XT unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 6600 XT dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 6600 XT lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 6600 XT lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 6600 XT adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 6600 XT jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.