AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 9800 GTX+
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
9800 GTX+
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9050 dan 9800 GTX+ berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 9050 unggul 21% atas 9800 GTX+ menurut indeks agregat Head to Head.+21%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 9050 (~7%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 9050
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Alasan mempertimbangkan 9800 GTX+
- Harga pasar tercatat lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4739
10092
83100
6813
Peringkat kartu grafis
Posisi 59–64dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
GeForce 9800 GTX+
167 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
47Lebih baik
39
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
40Lebih baik
34
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
38Lebih baik
32
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
92
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
60Lebih baik
56
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Arsitektur
Bandwidth memoriLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Compute API
Device class
Ukuran die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Antarmuka
Harga peluncuran—
Panjang
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Bus memoriLebih baik
Cache memoriLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Jenis memori
OpenGL
Konektor daya
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
Tanggal rilis
Unit shader / coreLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
TFLOPSLebih baik
Ketebalan
Jumlah transistorLebih baik
USB Type-C
Upscaling
Memori videoLebih baik
Vulkan
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 9050 dan 9800 GTX+ pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 90509800 GTX+
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
196 FPS
1080p Ultra
156 FPS
138 FPS
1440p Ultra
112 FPS
77 FPS
4K Ultra
33 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPS9800 GTX+196 FPSRX 9050156 FPS9800 GTX+138 FPSRX 9050112 FPS9800 GTX+77 FPSRX 905033 FPS9800 GTX+29 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPS9800 GTX+126 FPSRX 9050124 FPS9800 GTX+109 FPSRX 905082 FPS9800 GTX+56 FPSRX 905022 FPS9800 GTX+20 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPS9800 GTX+159 FPSRX 9050117 FPS9800 GTX+103 FPSRX 9050101 FPS9800 GTX+69 FPSRX 905049 FPS9800 GTX+43 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPS9800 GTX+103 FPSRX 905098 FPS9800 GTX+86 FPSRX 905073 FPS9800 GTX+50 FPSRX 905023 FPS9800 GTX+20 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563352%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533249%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100928%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572771%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533249%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNATesla
Node proses4 nmLebih baik55 nm
Tanggal rilis20262009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik754 million
Ukuran dieNot publicly specified260 mm²
Unit shader / core1024Lebih baik128
Clock dasar1700 MHzLebih baik738 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik738 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 2x16
PanjangVaries by board267 mm
Ketebalan1-slotDual-slot
PSU yang disarankan450W300 WLebih baik
Konektor daya8 pin6+6 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board3
Resolusi maksimum7680 × 43202560 × 1600
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Lebih baik
Jenis memoriGDDR6GDDR3
Bus memori128 bit256 bitLebih baik
TFLOPS10.6Lebih baik0.47
Perbandingan lain
Arc A750IntelReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 9050 atau 9800 GTX+?+
RX 9050 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan 9800 GTX+ menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
9800 GTX+ adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
9800 GTX+ umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 9050 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 9050 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
9800 GTX+ adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
9800 GTX+ adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 9050 unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 9050 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 9050 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 9050 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 9050 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 9050 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.