AMD
Radeon RX 9050 vs Radeon RX Vega 56
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
AMD
RX Vega 56
Skor performa agregat
Kami membandingkan RX 9050 dan RX Vega 56 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗RX 9050 unggul 4% atas RX Vega 56 menurut indeks agregat Head to Head.+4%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon RX 9050 (~28%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan RX 9050
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Alasan mempertimbangkan RX Vega 56
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Efisiensi
Harga / performa
Kapasitas memori
4745
10071
8356
6868
Peringkat kartu grafis
Posisi 59–64dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon RX 9050
113 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Radeon RX Vega 56
Harga Rp 2.082.149Berdasarkan performa katalog per satuan harga pasar saat ini, bukan FPS terukur.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
47Lebih baik
45
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
40Lebih baik
39
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
38Lebih baik
36
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
100Lebih baik
71
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
60Lebih baik
47
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Arsitektur
Bandwidth memoriLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Compute API
Device class
Ukuran die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Antarmuka
Harga peluncuran—
Panjang
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
Bus memoriLebih baik
Cache memoriLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Jenis memori
OpenGL
Konektor daya
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankanLebih baik
Tanggal rilis
Unit shader / coreLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
TFLOPSLebih baik
Ketebalan
Jumlah transistorLebih baik
USB Type-C
Upscaling
Memori video
Vulkan
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan RX 9050 dan RX Vega 56 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
RX 9050RX Vega 56
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
201 FPS
1080p Ultra
156 FPS
141 FPS
1440p Ultra
112 FPS
110 FPS
4K Ultra
33 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSRX Vega 56201 FPSRX 9050156 FPSRX Vega 56141 FPSRX 9050112 FPSRX Vega 56110 FPSRX 905033 FPSRX Vega 5639 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSRX Vega 56129 FPSRX 9050124 FPSRX Vega 56112 FPSRX 905082 FPSRX Vega 5679 FPSRX 905022 FPSRX Vega 5626 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSRX Vega 56163 FPSRX 9050117 FPSRX Vega 56106 FPSRX 9050101 FPSRX Vega 5699 FPSRX 905049 FPSRX Vega 5658 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSRX Vega 56106 FPSRX 905098 FPSRX Vega 5688 FPSRX 905073 FPSRX Vega 5671 FPSRX 905023 FPSRX Vega 5627 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10047454%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564913%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10053522%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057554%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056544%
H2H Inference IndexH2H Index / 10053522%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059582%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10053522%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arsitektur dan rilis
ArsitekturRDNAGCN 5.0
Node proses4 nmLebih baik14 nm
Tanggal rilis20262017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor29.7 billionLebih baik12500 million
Ukuran dieNot publicly specified495 mm²
Unit shader / core10243584Lebih baik
Clock dasar1700 MHzLebih baik1156 MHz
Boost clock2600 MHzLebih baik1471 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 5x16PCIe 3x16
PanjangVaries by board280 mm
Ketebalan1-slotDual-slot
PSU yang disarankan450WLebih baik550 W
Konektor daya8 pin8+8 pin
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CTidakTidak
Monitor maksimumVaries by board4
Resolusi maksimum7680 × 43207680 × 4320
Memori dan throughput komputasi
Memori video8 GB GDDR68 GB HBM2
Jenis memoriGDDR6HBM2
Bus memori128 bit2048 bitLebih baik
TFLOPS10.6Lebih baik10.54
Perbandingan lain
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 69
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: RX 9050 atau RX Vega 56?+
RX 9050 memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 9050 menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
RX 9050 adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
RX 9050 umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
RX 9050 menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan RX 9050 menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
RX 9050 adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
RX 9050 adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
RX 9050 unggul dalam performa gabungan 1440p. RX 9050 dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
RX 9050 lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
RX 9050 lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
RX 9050 adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke RX 9050 jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.