AMD
Radeon VII vs GeForce 9400M G
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
NVIDIA
GeForce 9400M G
Skor performa agregat
Kami membandingkan VII dan GeForce 9400M G berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗VII unggul 27% atas GeForce 9400M G menurut indeks agregat Head to Head.+27%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon VII (~16%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan VII
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Alasan mempertimbangkan GeForce 9400M G
- Konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah
- Dukungan fitur tercatat: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMD
NVIDIAPerforma
Efisiensi
Harga / performa
5241
59100
10058
Peringkat kartu grafis
Posisi 76–81dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon VII
121 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
52Lebih baik
41
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
44Lebih baik
36
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
41Lebih baik
34
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
59
100Lebih baik
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
50
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Konsumsi dayaLebih baik
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLebih baik
Konsumsi dayaLebih baik
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
Arsitektur
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / coreLebih baik
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori video
Frekuensi memori—
Bus memori
Bandwidth memori—
Antarmuka
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan VII dan GeForce 9400M G pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
VIIGeForce 9400M G
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
168 FPS
1080p Ultra
150 FPS
118 FPS
1440p Ultra
117 FPS
92 FPS
4K Ultra
58 FPS
46 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSGeForce 9400M G168 FPSVII150 FPSGeForce 9400M G118 FPSVII117 FPSGeForce 9400M G92 FPSVII58 FPSGeForce 9400M G46 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSGeForce 9400M G108 FPSVII119 FPSGeForce 9400M G93 FPSVII85 FPSGeForce 9400M G67 FPSVII39 FPSGeForce 9400M G31 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSGeForce 9400M G137 FPSVII112 FPSGeForce 9400M G89 FPSVII105 FPSGeForce 9400M G83 FPSVII85 FPSGeForce 9400M G67 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSGeForce 9400M G89 FPSVII94 FPSGeForce 9400M G74 FPSVII76 FPSGeForce 9400M G60 FPSVII40 FPSGeForce 9400M G31 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100524124%
H2H Compute IndexH2H Index / 100593648%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624141%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684150%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664147%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624141%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724155%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634142%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
Compute APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 5.1Tesla
Node proses7 nmLebih baik65 nm
Tanggal rilis20192008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor13230 millionLebih baik314 million
Ukuran die331 mm²144 mm²Lebih baik
Unit shader / core3840Lebih baik16
Clock dasar1400 MHzLebih baik450 MHz
Boost clock1800 MHzLebih baik450 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Panjang280 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotIGP
PSU yang disarankan600 WOEM dependent
Konektor daya8+8 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320Depends on host system
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB HBM2OEM configuration dependent
Jenis memoriHBM2GDDR3 / DDR2
Bus memori4096 bitOEM configuration dependent
TFLOPS13.44Lebih baik0.035
Perbandingan lain
Reviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: VII atau GeForce 9400M G?+
VII memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan VII menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
GeForce 9400M G adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
GeForce 9400M G umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
VII menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan VII menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
GeForce 9400M G adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
VII adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
VII unggul dalam performa gabungan 1440p. VII dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
VII lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
GeForce 9400M G lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
GeForce 9400M G adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke VII jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.