AMD
Radeon VII vs Mobility Radeon 9550
Perbandingan lengkap spesifikasi, performa, dan benchmark
ATI
Mobility Radeon 9550
Skor performa agregat
Kami membandingkan VII dan Mobility Radeon 9550 berdasarkan spesifikasi dan pengujian relevan.
↗VII unggul 86% atas Mobility Radeon 9550 menurut indeks agregat Head to Head.+86%
Skor dinormalisasi pada skala Head to Head. Lebih tinggi lebih baik. Bagaimana ini dihitung?Kualitas Data H2HBench
Keyakinan rendahSpesifikasi: Verifikasi setiap bidang belum tercatatHasil game terverifikasi: 0Hasil estimasi / belum terverifikasi: 32Catatan harga diperbarui: 6 Sep 2026
Data terverifikasi terbatas
Kesimpulan H2HBench
Skor katalog lebih tinggi: Radeon VII (~81%)
Selisih skor bukan peningkatan FPS yang diukur.
Alasan mempertimbangkan VII
- Indeks performa katalog lebih tinggi
- Memori grafis lebih besar
- Indeks nilai katalog lebih tinggi
- Dukungan fitur tercatat: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Alasan mempertimbangkan Mobility Radeon 9550
- Dukungan fitur tercatat: Not supported · Not supported
Radar metrik katalog
Sumbu tanpa data disembunyikan; setiap nilai memakai skala tetap.
AMDPerforma
Harga / performa
Kapasitas memori
5228
10064
882
Peringkat kartu grafis
Posisi 76–81dari 321
Mana yang sebaiknya dipilih?
Dua kesimpulan praktis berdasarkan suara komunitas dan nilai gaming.
Radeon VII
121 sukaPengunjung Head to Head saat ini lebih sering memilih model ini.
Ringkasan
Skor dihitung berdasarkan spesifikasi, performa, dan efisiensi.
GamePerforma DirectX, OpenCL, dan Vulkan
52Lebih baik
28
Aplikasi profesionalPemodelan 3D, pengeditan video, dan rendering
44Lebih baik
27
AI dan pembelajaran mesinKemampuan pembelajaran mesin dan AI
41Lebih baik
24
Efisiensi dayaKonsumsi daya pada berbagai beban kerja
59Lebih baik
25
Skor Head to HeadSkor keseluruhan katalog
58Lebih baik
32
Spesifikasi
Nilai numerik yang lebih baik disorot dengan warna hijau dengan mempertimbangkan arah metrik.
Konsumsi daya—
Node prosesLebih baik
PSU yang disarankan
Panjang
Ukuran dieLebih baik
Cache memori
Jumlah transistorLebih baik
Monitor maksimum
Resolusi maksimum
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Konsumsi daya—
Jenis memori
Konektor daya
Tanggal rilis
ArsitekturLebih baik
Ketebalan
Compute API
Harga peluncuran—
Unit shader / core
Kecepatan clockLebih baik
Clock dasarLebih baik
Boost clockLebih baik
Memori videoLebih baik
Frekuensi memoriLebih baik
Bus memoriLebih baik
Bandwidth memoriLebih baik
Antarmuka
Upscaling
FPS game
Hasil yang tersedia ditampilkan secara terpisah; data yang hilang tidak dianggap nol.
Bagian FPS game membandingkan VII dan Mobility Radeon 9550 pada preset H2H Lab yang dikurasi. Sinyal penting bukan hanya FPS rata-rata: perhatikan juga perilaku di 1440p dan 4K, pengaruh kapasitas memori dan lebar bus pada tekstur berat, stabilitas 1% low, serta apakah engine game lebih menyukai raster, ray tracing, atau kematangan driver.
VIIMobility Radeon 9550
Eksternal terverifikasiEstimasiSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
143 FPS
1080p Ultra
150 FPS
100 FPS
1440p Ultra
117 FPS
54 FPS
4K Ultra
58 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSMobility Radeon 9550143 FPSVII150 FPSMobility Radeon 9550100 FPSVII117 FPSMobility Radeon 955054 FPSVII58 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSMobility Radeon 955092 FPSVII119 FPSMobility Radeon 955079 FPSVII85 FPSMobility Radeon 955039 FPSVII39 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSMobility Radeon 9550116 FPSVII112 FPSMobility Radeon 955075 FPSVII105 FPSMobility Radeon 955048 FPSVII85 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSMobility Radeon 955075 FPSVII94 FPSMobility Radeon 955063 FPSVII76 FPSMobility Radeon 955035 FPSVII40 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Indeks workload H2H
Indeks internal sebanding pada skala tetap 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100522860%
H2H Compute IndexH2H Index / 100592195%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100622199%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100882191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100590200%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
Indeks workload AI H2H
Profil estimasi berdasarkan data performa dan memori yang tersedia.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1006816124%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1006618114%
H2H Inference IndexH2H Index / 100622199%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007214135%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1006320104%
Indeks H2H dari data katalog ternormalisasi; bukan hasil benchmark pihak ketiga.
API grafis, SDK, dan upscaling
DirectX12.19.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
Compute APIOpenCL 2.1Not supported
Arsitektur dan rilis
ArsitekturGCN 5.1Radeon R300/R400Lebih baik
Node proses7 nmLebih baik130 nm
Tanggal rilis20192004
Device classDesktopMobile
Core GPU, die, dan clock
Jumlah transistor13230 millionLebih baik76 million
Ukuran die331 mm²92 mm²Lebih baik
Unit shader / core3840Not publicly specified
Clock dasar1400 MHzLebih baik250 MHz
Boost clock1800 MHzLebih baik250 MHz
Ukuran board, daya, dan kompatibilitas
AntarmukaPCIe 3x16AGP 4x
Panjang280 mmOEM dependent
KetebalanDual-slotOEM dependent
PSU yang disarankan600 WOEM dependent
Konektor daya8+8 pinIntegrated laptop power
Output display dan batas
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CTidakOEM dependent
Monitor maksimum4OEM dependent
Resolusi maksimum7680 × 4320OEM dependent
Memori dan throughput komputasi
Memori video16 GB HBM2Lebih baik0.064 GB DDR
Jenis memoriHBM2DDR / DDR2
Bus memori4096 bitLebih baik64 bit
TFLOPS13.44Not published (legacy architecture)
Perbandingan lain
RTX 2080 TiNVIDIAReviews and questions
Jelaskan perbandingan ini
Lebih dari persentase: penyebab, spesifikasi relevan, dan dampak praktis di balik setiap grafik.
Apa yang akan dijelaskan AI
Skor keseluruhan, radar, FPS, tes sintetis, spesifikasi, efisiensi, dan nilai.
Detail bukti
Cakupan data
- Hasil game terverifikasi
- 0
- Hasil sintetis terverifikasi
- 0
- Game dengan hasil terverifikasi
- 0
- Hasil komunitas terverifikasi
- 0
- Hasil estimasi / belum terverifikasi
- 32
- Spesifikasi
- 0 / 67
Skor terhitung · Bagaimana ini dihitung?
Skor menggunakan model katalog dan dapat mencakup masukan estimasi. Buka skor untuk melihat asal data dan metodologi.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Bukti harga · Lihat sumber (4)
Hasil komunitas terverifikasi
Belum ada benchmark komunitas terverifikasi.
Ditinjau oleh
Belum ada tinjauan editorial individual yang tercatat.
Riwayat perbandingan
Lihat perubahan (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Mengapa perbandingan ini dapat dipercaya
Asal dan keyakinan dinilai dari bukti setiap nilai. Hasil yang belum terverifikasi ditandai; tanggal spesifikasi, benchmark, dan harga ditampilkan terpisah.
Pengalaman pemilik
Rakitan nyata, hasil, dan masukan komunitas.
Ditinjau moderatorBermanfaat bagi komunitasLencana ahli
Pertanyaan umum perbandingan
Rekomendasi singkat berdasarkan performa, memori, konsumsi daya, dan tujuan penggunaan.
01Mana yang lebih baik untuk gaming: VII atau Mobility Radeon 9550?+
VII memiliki skor gaming keseluruhan lebih tinggi, sedangkan VII menawarkan rasio harga terhadap performa yang lebih baik. Pilihan akhir bergantung pada resolusi dan pengaturan.
02Mana yang lebih baik untuk streaming?+
VII adalah pilihan streaming yang lebih kuat berkat performa, encoding perangkat keras, dan dukungan aplikasi. Periksa dukungan AV1, H.264, dan HEVC sebelum membeli.
03Mana yang lebih baik untuk Blender?+
VII umumnya merupakan pilihan yang lebih baik untuk Blender dan rendering GPU. Dukungan mesin rendering dan VRAM yang tersedia juga penting.
04Mana yang lebih baik untuk pengeditan video?+
VII menawarkan performa keseluruhan lebih tinggi, sedangkan VII menyediakan kapasitas memori lebih besar. Codec, encoder perangkat keras, dan optimasi editor dapat mengubah hasil.
05Mana yang lebih baik untuk jaringan saraf dan AI?+
VII adalah pilihan yang lebih praktis untuk beban kerja AI lokal. Kapasitas VRAM, pustaka komputasi, dan kompatibilitas framework sangat penting.
06Mana yang lebih baik untuk 1080p?+
VII adalah pilihan paling masuk akal untuk 1080p, ketika frame rate tinggi dan biaya per frame paling penting.
07Mana yang lebih baik untuk 1440p?+
VII unggul dalam performa gabungan 1440p. VII dapat lebih cocok untuk tekstur berat dan game dengan penggunaan VRAM tinggi.
08Mana yang lebih baik untuk 4K?+
VII lebih cocok untuk 4K, ketika performa total, bandwidth memori, dan kapasitas VRAM memiliki dampak terbesar.
09Mana yang lebih baik untuk PC senyap?+
VII lebih mudah digunakan dalam rakitan senyap karena perkiraan daya dan beban termalnya lebih rendah. Kebisingan sebenarnya bergantung pada pendingin yang digunakan.
10Mana yang lebih baik tanpa mengganti catu daya?+
VII adalah pilihan yang lebih aman karena konsumsi daya yang dinyatakan lebih rendah. Periksa watt, usia, dan konektor daya PSU.
11Apakah layak melakukan upgrade dari generasi sebelumnya?+
Pertimbangkan upgrade ke VII jika perangkat Anda saat ini tidak lagi memberikan FPS, kapasitas memori, atau dukungan fitur yang diperlukan. Untuk peningkatan di bawah 15–20%, biasanya lebih baik menunggu penurunan harga.