AMD
AMD A12-9800 vs Intel Core i3-8350K
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Core i3-8350K
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato A12-9800 e Core i3-8350K per specifiche e test rilevanti.
↗Core i3-8350K supera A12-9800 del 72% secondo l’indice aggregato Head to Head.+72%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.AMD A12-9800 vs Intel Core i3-8350K: conclusione chiave
Il confronto tra A12-9800 e Core i3-8350K mostra un vantaggio del 33% per Core i3-8350K in «prestazioni nei giochi», mentre A12-9800 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
IntelPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
34
7067
1413
00
65
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
A12-9800 guida nelle prestazioni generali, mentre A12-9800 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Le prestazioni sono quasi identiche
A12-9800 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta A12-9800 e Core i3-8350K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
3
4Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
9
9
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
6
7Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
6Migliore
5
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
4
4
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta A12-9800 e Core i3-8350K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20162017
Device classDesktopDesktop
PassMark40126883Migliore
SocketAM4LGA1151v2Migliore
PBP / MTP65 W91 WMigliore
Frequenza3,8 - 4,2 GHz4 GHzMigliore
Frequenza base3800 MHz4000 MHzMigliore
Frequenza boost4200 MHzMigliore4000 MHz
Cache L180 KB per moduleMigliore64 KB per core
Cache L21 MB per module256 KB per coreMigliore
Cache L32 MB8 MBMigliore
Cores / Threads44
ArchitetturaBristol RidgeCoffee Lake
Grafica integrataR7 1,1 GHzUHD 630 1,15 GHzMigliore
Consumo energetico65 WMigliore91 W
Processo produttivo28 nm14 nmMigliore
Supporto memoriaDDR4-2400DDR4-2400 / DDR3-1600
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta A12-9800 e Core i3-8350K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10070674%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014137%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10029277%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011110%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta A12-9800 e Core i3-8350K con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A12-9800 or Core i3-8350K?+
A12-9800 has the higher overall gaming score, while A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A12-9800 offers more overall performance, while A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A12-9800 leads in combined 1440p performance. A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.