AMD
AMD A12-9800 vs Intel Core i5-7640X
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Core i5-7640X
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato A12-9800 e Core i5-7640X per specifiche e test rilevanti.
↗Core i5-7640X supera A12-9800 del 71% secondo l’indice aggregato Head to Head.+71%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.AMD A12-9800 vs Intel Core i5-7640X: conclusione chiave
Il confronto tra A12-9800 e Core i5-7640X mostra un vantaggio del 33% per Core i5-7640X in «prestazioni nei giochi», mentre A12-9800 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
IntelPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
34
7072
1414
00
64
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
A12-9800 guida nelle prestazioni generali, mentre A12-9800 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Le prestazioni sono quasi identiche
A12-9800 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta A12-9800 e Core i5-7640X con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
3
4Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
9
9
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
6
7Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
6Migliore
4
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
4
4
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta A12-9800 e Core i5-7640X con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20162017
Device classDesktopDesktop
PassMark40126844Migliore
SocketAM4LGA2066Migliore
PBP / MTP65 W112 WMigliore
Frequenza3,8 - 4,2 GHz3,9 - 4,3 GHzMigliore
Frequenza base3800 MHz3900 MHzMigliore
Frequenza boost4200 MHz4300 MHzMigliore
Cache L180 KB per moduleMigliore64 KB per core
Cache L21 MB per module256 KB per coreMigliore
Cache L32 MB6 MBMigliore
Cores / Threads44
ArchitetturaBristol RidgeKaby Lake-X
Grafica integrataR7 1,1 GHzNo
Consumo energetico65 WMigliore112 W
Processo produttivo28 nm14 nmMigliore
Supporto memoriaDDR4-2400DDR4-2666
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta A12-9800 e Core i5-7640X con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10070723%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10014140%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10029290%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011110%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta A12-9800 e Core i5-7640X con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A12-9800 or Core i5-7640X?+
A12-9800 has the higher overall gaming score, while A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A12-9800 offers more overall performance, while A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A12-9800 leads in combined 1440p performance. A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.