Apple
Apple M2 Ultra vs Intel Core i5-14600KF
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Core i5-14600KF
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato M2 Ultra e Core i5-14600KF per specifiche e test rilevanti.
↗Core i5-14600KF supera M2 Ultra del 56367% secondo l’indice aggregato Head to Head.+56367%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Apple M2 Ultra vs Intel Core i5-14600KF: conclusione chiave
Il confronto tra M2 Ultra e Core i5-14600KF mostra un vantaggio del 168% per M2 Ultra in «prestazioni nei giochi», mentre Core i5-14600KF può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Apple
IntelPrestazioni
Single-core
Multi-core
Efficienza
6725
5888
7046
7617
RISULTATO DEL CONFRONTO
M2 Ultra è la scelta migliore in generale
M2 Ultra guida nelle prestazioni generali, mentre M2 Ultra offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
M2 Ultra guida nell’indice combinato
Core i5-14600KF costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta M2 Ultra e Core i5-14600KF con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
67Migliore
25
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
55Migliore
24
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
52Migliore
22
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
76Migliore
17
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
69Migliore
23
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta M2 Ultra e Core i5-14600KF con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20232023
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads24 / 24Migliore6P+8E / 20
FrequenzaUp to 3.5 GHzP 3,5 - 5,3 GHz / E 2,6 - 4 GHz
Frequenza base—3500 MHz
Frequenza boost3.5 GHz5300 MHzMigliore
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreMigliore
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L3—24 MB
Supporto memoriaUnified memory, LPDDR5, up to 192 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
Grafica integrataApple 60-core / 76-core GPU—
PBP / MTP70 / 110 W125 / 181 WMigliore
Consumo energetico110 WMigliore125 / 181 W
PassMark—38962
Socket—LGA1700
Architettura—Raptor Lake Refresh
Processo produttivo—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta M2 Ultra e Core i5-14600KF con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100588841%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100704641%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100665224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100703762%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta M2 Ultra e Core i5-14600KF con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006718115%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1006720108%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1006715127%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1006720108%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1006719112%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M2 Ultra or Core i5-14600KF?+
M2 Ultra has the higher overall gaming score, while M2 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M2 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M2 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M2 Ultra offers more overall performance, while M2 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M2 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M2 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M2 Ultra leads in combined 1440p performance. M2 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M2 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M2 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M2 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M2 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.