H2H

Apple M3 Pro vs Intel Core 5 223PQE

Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark

Punteggio aggregato delle prestazioni

Abbiamo confrontato M3 Pro e Core 5 223PQE per specifiche e test rilevanti.

Core 5 223PQE supera M3 Pro del 24% secondo l’indice aggregato Head to Head.+24%

I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.
ANALISI RAPIDA

Apple M3 Pro vs Intel Core 5 223PQE: conclusione chiave

Il confronto tra M3 Pro e Core 5 223PQE mostra un vantaggio del 19% per Core 5 223PQE in «prestazioni nei giochi», mentre M3 Pro può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.

PROFILO RIASSUNTIVO

Radar delle metriche verificate

Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.

H2H
Prestazioni
Single-core
Multi-core
Efficienza
Prestazioni
1619
Single-core
6892
Multi-core
4137
Efficienza
449
I valori mancanti non vengono mai sostituiti con zero o con una media.Modello: scala fissa H2H 2026.07.
RISULTATO DEL CONFRONTO

M3 Pro è la scelta migliore in generale

M3 Pro guida nelle prestazioni generali, mentre M3 Pro offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.

DIFFERENZA DI PRESTAZIONI29%

M3 Pro guida nell’indice combinato

DIFFERENZA DI PREZZO162 €

Core 5 223PQE costa meno

PUNTEGGIO COMPLESSIVO

Panoramica

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta M3 Pro e Core 5 223PQE con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

CategoryM3 ProCore 5 223PQE
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
16
19Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
18
20Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
16
18Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
44Migliore
9
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
22Migliore
17
CONFRONTO COMPLETO

Specifiche

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La sezione «Specifiche» confronta M3 Pro e Core 5 223PQE con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

SpecificationM3 ProCore 5 223PQE
PassMark2403029716Migliore
Data di uscita2023
Device classMobileDesktop
Cores / Threads12 / 12Migliore8P / 16
FrequenzaUp to 4.1 GHzMiglioreP 4 - 5,5 GHz
Frequenza base4000 MHz
Frequenza boost4.1 GHz5500 MHzMigliore
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreMigliore
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L324 MB
Supporto memoriaUnified memory, up to 36 GB, 150 GB/sMiglioreDDR5-5600 / DDR4-3200
Grafica integrataApple 14-core / 18-core GPUUHD 770 1,65 GHzMigliore
PBP / MTP30 / 45 W125 / 253 WMigliore
Consumo energetico45 WMigliore125 / 253 W
SocketLGA1700
ArchitetturaBartlett Lake
Processo produttivo10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO

Indici workload H2H

Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.

La sezione «Benchmark» confronta M3 Pro e Core 5 223PQE con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

IndiceM3 ProCore 5 223PQEDifferenza
H2H Single-core IndexH2H Index / 100689230%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100413710%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10051486%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100412934%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO

Indici workload IA H2H

Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.

La sezione «Confronto dettagliato» confronta M3 Pro e Core 5 223PQE con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.

IndiceM3 ProCore 5 223PQEDifferenza
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161321%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10016156%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100161137%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10016156%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100161413%

Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.

SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD

Spiega questo confronto

Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.

Dispositivo AM3 Pro22
Dispositivo BCore 5 223PQE17
Cosa spiegherà l’IA

Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.

CONFIGURAZIONI REALI

Esperienze dei proprietari

Build reali, risultati e feedback della community.

Revisionato dal moderatoreUtile alla community🏅Badge esperto
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Domande frequenti sul confronto

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: M3 Pro or Core 5 223PQE?

M3 Pro has the higher overall gaming score, while M3 Pro offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

M3 Pro is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

M3 Pro is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

M3 Pro offers more overall performance, while M3 Pro offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

M3 Pro is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

M3 Pro is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

M3 Pro leads in combined 1440p performance. M3 Pro can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

M3 Pro is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

M3 Pro is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

M3 Pro is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to M3 Pro if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.