Apple
Apple M3 Pro vs AMD FX-8120
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
FX-8120
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato M3 Pro e FX-8120 per specifiche e test rilevanti.
↗M3 Pro supera FX-8120 del 418% secondo l’indice aggregato Head to Head.+418%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 0Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Apple M3 Pro (~220%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare M3 Pro
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Più core CPU fisici
Motivi per considerare FX-8120
- Indice di convenienza superiore
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Apple
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Prezzo / prestazioni
Efficienza
163
6867
4127
2961
443
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
16Migliore
3
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
18Migliore
9
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
16Migliore
6
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
44Migliore
3
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
16Migliore
5
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
PassMarkMigliore
Data di uscita
Device class
Cores / ThreadsMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza base—
Frequenza boostMigliore
Cache L1Migliore
Cache L2Migliore
Cache L3—
Supporto memoriaMigliore
Grafica integrata
PBP / MTPMigliore
Consumo energeticoMigliore
Socket
Architettura—
Processo produttivo—
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10068671%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100412741%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100513537%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100412165%
H2H Value IndexH2H Index / 100296171%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100162156%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100162156%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100162156%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100162156%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100162156%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 0
- Specifiche
- 0 / 30
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Nessuna modifica registrata. Il monitoraggio inizia con il sistema di evidenze; la cronologia precedente non è stata ricostruita.
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M3 Pro or FX-8120?+
M3 Pro has the higher overall gaming score, while FX-8120 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M3 Pro is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M3 Pro is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M3 Pro offers more overall performance, while M3 Pro offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M3 Pro is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
FX-8120 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M3 Pro leads in combined 1440p performance. M3 Pro can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M3 Pro is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M3 Pro is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M3 Pro is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M3 Pro if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.