Apple
Apple M4 vs AMD Ryzen 5 1400
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Ryzen 5 1400
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato M4 e Ryzen 5 1400 per specifiche e test rilevanti.
↗M4 supera Ryzen 5 1400 del 186% secondo l’indice aggregato Head to Head.+186%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Apple M4 vs AMD Ryzen 5 1400: conclusione chiave
Il confronto tra M4 e Ryzen 5 1400 mostra un vantaggio del 180% per M4 in «prestazioni nei giochi», mentre Ryzen 5 1400 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Apple
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Efficienza
145
7357
3714
7010
RISULTATO DEL CONFRONTO
M4 è la scelta migliore in generale
M4 guida nelle prestazioni generali, mentre M4 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
M4 guida nell’indice combinato
Ryzen 5 1400 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta M4 e Ryzen 5 1400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
14Migliore
5
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
16Migliore
10
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
14Migliore
8
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
70Migliore
10
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
27Migliore
6
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta M4 e Ryzen 5 1400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
PassMark22180Migliore7765
Data di uscita20242017
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Migliore4 / 8
FrequenzaUp to 4.4 GHzMigliore3,2 - 3,4 GHz
Frequenza base—3200 MHz
Frequenza boost4.4 GHz3400 MHzMigliore
Cache L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)384 KBMigliore
Cache L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB
Cache L3—8 MB
Supporto memoriaUnified memory, up to 32 GB, 120 GB/sMiglioreDDR4-2666
Grafica integrataApple 10-core GPUNo
PBP / MTP15 / 25 W65 WMigliore
Consumo energetico25 WMigliore65 W
SocketIntegrated Apple SoCAM4
Architettura—Summit Ridge
Processo produttivo—14 nm
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta M4 e Ryzen 5 1400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100735725%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100371490%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100502567%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1003711108%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta M4 e Ryzen 5 1400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100144111%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100144111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100143129%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100144111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100144111%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M4 or Ryzen 5 1400?+
M4 has the higher overall gaming score, while M4 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M4 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M4 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M4 offers more overall performance, while M4 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M4 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M4 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M4 leads in combined 1440p performance. M4 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M4 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M4 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M4 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M4 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.